... mas a diferença entre a Trofa e Guimarães residiu, apenas, num pequeno detalhe: Apanhámo-nos a ganhar. Isto não significa que ache que tenhamos feito uma péssima exibição em Guimarães nem sequer que tenhamos rubricado uma exibição assim assim na Trofa. Foram ambas exibições, à primeira vista, sofríveis, de um Benfica incapaz de criar jogo e, sobretudo, abaixo daquilo que considero que o Benfica, com o plantel que tem, deveria produzir.
Há equívocos, há hesitações, há um estilo de jogo que não me agrada e há uma auto-desresponsabilização que me repugna. No entanto, julgo não ser ainda o tempo de criticar ferozmente o Quique Flores. Sinceramente, não faço a mínima ideia do que poderá sair desta equipa. Tanto poderemos entrar em derrapagem imparável como, pelo contrário, mesmo com arbitragens inacreditavelmente prejudiciais, chegar aos jogos teoricamente mais difíceis e fazê-los pender para o nosso lado. É a eventual vantagem do futebol "realista": Parecendo que sem se saber ler nem escrever, as vitórias nos jogos complicados vão-se acumulando. Veremos na 2ª volta...
Mensagens
Ainda Paulo Bento...
Há 12 horas
10 comentários:
Caro Pelicano, julgo não haver comparação possível entre estes 2 jogos. É certo que em Guimarães não se fez uma boa exibição e este adversário é muito suprior ao Trofense, mas a grande diferença residiu na seriedade e profissionalismo como se abordou o jogo, viu-se os jogadores a lutarem muito mais pela bola, viu-se o benfica a ter a iniciativa inicial do jogo, recuando apenas quando marcou, enfim viu-se mais carisma.
Na trofa? Viu-se uma equipa desligada, com pouca vontade de lutar, pouco profissional e com enorme falta de respeito para com aqueles adeptos do Norte que esgotaram o estádio 2 dias antes do jogo, algo só possível no Benfica isso é uma imagem que deve ser interiorizada pelos jogadores.
Eu sei que é um exercício especulativo e estéril mas qual seria o desfecho dos jogos caso o Aimar tivesse marcado na Trofa e o Katsouranis não o tivesse feito em Guimarães.
Os primeiros 10 minutos na Trofa foram maus?
Concordo em certa parte consigo Pelicano, mas o Benfica de Guimarães foi mais coeso e com uma vontade de vencer que eu não vi na Trofa de maneira alguma...Mas de quaquer modo prefiro que o glorioso jogue mal e ganhe do que jogue bem e perca.
Independentemente de o Benfica ganhar aqui ou acolá a verdade permanece: Quique Flores é incapaz de fazer uma equipa mesmo que lhe dêm o Kaká, o Messi e o Ibraimovich. Provavelmente até desaprendiam de jogar futebol ou então tinham de ir aprender de fora como o Léo.
Este Quique vai fazer muito mal ao Benfica se não for despachado a tempo.
concordo com este post..o benfica nao me convenceu minimamente...facto positivo : vitoria..que ás vezes fazem milagres..vamos a ver
O Benfica precisa de mais força e genica! Há jogadores fragilizados por demais! Pablo Aimar precisa de muito ginásio!
O Benfica tem que jogar seguro mas também tem que arriscar mais. dois pontas de lança, a jogar em casa, logo de início! Sempre!
A jogar na tremideira, sempre receoso, não vai lá!
Um 4.4.2 elástico é a solução. Nada de tácticas medricas e sem acutilância ofensiva.
Vocês, não se podem esquecer que em 1994 mandámos o Tony para as ortigas porque ele nos deixou campeão, mas nas meias finais da champions vejam onde estamos e o que aconteceu, veioo Artur Jorge porque era campeão Europeu e andamos nisto há 15 anos precisamos de estabilidade caso contrário tudo estará sempre mal
Pelicano, o Benfica com este ou qualquer outro treinador terá que passar por momentos assim antes de se poder afirmar, é uma questão de maturidade da estrutura do clube e da equipa.No futebol não existem partos sem dor.
Eu defendo a continuidade do Quique. Aliás, neste momento não sei se gosto ou não dele.
Quer se goste quer não (e eu não gosto), foi a escolha do Maestro, logo, vai ser este até ao fim dê lá por onde der. Também, se o mandássemos agora embora era o fim da temporada para o SLB (basta recordar os acontecimentos traumáticos do ano passado).
Abraço,
Zé Amaral
Enviar um comentário