Também conhecido por Manuel Costa no serbenfiquista, o Alves era um enorme benfiquista. Amigo e colega de trabalho do meu pai desde há trinta e tal anos, fui ouvindo, de vez em quando, uma ou outra história sobre si que cedo me fizeram perceber que era uma personagem única.
Chegou a participar no Benfiquistas desde Pequeninos, somente com um post panfletário contra o Luís Filipe Vieira, mas achava que a sua vocação era para os fóruns.
Foi precisamente num fórum, o do site do Sport Lisboa e Benfica, que mais nos aproximámos pois éramos dois participantes muito activos anti Vale e Azevedo.
Paz à sua alma e um forte abraço!
Segunda-feira, 30 de Março de 2009
Reminder
Mesmo tendo em conta que é, na minha opinião, muito duvidoso que o Veiga tenha sido um bom director do futebol do Benfica, as eleições são para eleger os orgãos sociais onde se inclui, naturalmente, o Presidente da direcção.
O presidente, para além de ter o poder de decisão sobre quem recairá a responsabilidade de dirigir a SAD do futebol, terá que gerir também a Benfica Estádio, Benfica Multimédia e até a Clínica Benfica.
No âmbito da gestão do clube e das suas empresas, assim de repente, lembro-me de algumas responsabilidades:
- Potenciar as sinergias entre as várias empresas do grupo;
- Gerir o relacionamento com os associados;
- Rentabilizar as infra-estruturas do estádio e do centro de estágio;
- Desenvolver a marca Benfica;
- Dar condições às várias secções das modalidades para lutar por títulos e formar atletas;
- Assegurar uma política de comunicação eficaz utilizando os vários meios (Benfica TV, Revista Mística, Jornal "O Benfica");
- Expandir o clube, através das casas, no país e no mundo;
- Contribuir, quer através de acções de solidariedade, quer através da formação, para um país melhor;
- Manter viva a história do Benfica (Construção do museu, homenagear as nossas glórias e feitos, estancar o processo de descaracterização do clube);
- Continuar a recuperação económica e financeira;
- Lidar com a banca;
- Alargar, ainda mais, a oferta de serviços e produtos com a marca Benfica;
- Etc etc etc...
Alvitrar a possibilidade José Veiga é, no mínimo, estar a brincar aos cowboys...
O presidente, para além de ter o poder de decisão sobre quem recairá a responsabilidade de dirigir a SAD do futebol, terá que gerir também a Benfica Estádio, Benfica Multimédia e até a Clínica Benfica.
No âmbito da gestão do clube e das suas empresas, assim de repente, lembro-me de algumas responsabilidades:
- Potenciar as sinergias entre as várias empresas do grupo;
- Gerir o relacionamento com os associados;
- Rentabilizar as infra-estruturas do estádio e do centro de estágio;
- Desenvolver a marca Benfica;
- Dar condições às várias secções das modalidades para lutar por títulos e formar atletas;
- Assegurar uma política de comunicação eficaz utilizando os vários meios (Benfica TV, Revista Mística, Jornal "O Benfica");
- Expandir o clube, através das casas, no país e no mundo;
- Contribuir, quer através de acções de solidariedade, quer através da formação, para um país melhor;
- Manter viva a história do Benfica (Construção do museu, homenagear as nossas glórias e feitos, estancar o processo de descaracterização do clube);
- Continuar a recuperação económica e financeira;
- Lidar com a banca;
- Alargar, ainda mais, a oferta de serviços e produtos com a marca Benfica;
- Etc etc etc...
Alvitrar a possibilidade José Veiga é, no mínimo, estar a brincar aos cowboys...
Em grande
O campeonato disputa-se em playoff e nada está garantido mas é justo realçar a excelente época, no campeonato, que a equipa de basquetebol está a fazer. 27 jogos, 27 vitórias garantem, a 4 jornadas do fim, o primeiro lugar na fase regular, o que permite disputar todas as eliminatórias do playoff com a vantagem de jogar sempre em casa, caso haja necessidade do jogo de desempate. Estatísticamente, é meio caminho andado para alcançar o título.
p.s. A nossa equipa de voleibol foi hoje eliminada do playoff do campeonato mas, mesmo assim, está de parabéns pela boa época que fez face às limitações orçamentais. Bastaram dois quintos do orçamento da época passada para alcançar os mesmos resultados...
p.s. A nossa equipa de voleibol foi hoje eliminada do playoff do campeonato mas, mesmo assim, está de parabéns pela boa época que fez face às limitações orçamentais. Bastaram dois quintos do orçamento da época passada para alcançar os mesmos resultados...
Sábado, 28 de Março de 2009
Sinais de um Benfica actual
O Benfica, fazendo jus à sua história, disponibilizou a sua equipa de futebol para disputar um jogo de solidariedade com o objectivo de captar receitas para um clube em dificuldades financeiras.
Parte dos adeptos desse clube fizeram questão de o agradecer insultando a instituição que se disponibilizou para o apoiar. Face ao silêncio dos responsáveis desse clube, o Benfica, só poderia ter tido uma atitude: Abandonar o campo!
Até porque, em abono da verdade, os jogadores limitaram-se a passear as camisolas. A dúvida que fica é se a qualidade exibicional demonstrada pela equipa deveu-se apenas a um problema de atitude ou se, pior ainda, não dá para mais. As exibições ao longo da época deixam esta dúvida no ar.
O "reforço" desta temporada, David Suazo, deu ontem uma entrevista em que se referiu à sua passagem pelo Benfica já no passado. Eu sei que está lesionado até final da época mas, ainda assim, num clube como o Benfica, seria de esperar que as loas à sua grandeza em início de época fossem, vá lá, mantidas até ao final da mesma.
O clube vai perdendo identidade e é também por esta acelerada descaracterização do clube que tenho dificuldades em aceitar que, no Benfica, se tolere um tipo de futebol que tão pouco procura as vitórias ou um director da comunicação que, a cada vez que abre a boca, termina as suas intervenções referindo-se a um rival.
Parte dos adeptos desse clube fizeram questão de o agradecer insultando a instituição que se disponibilizou para o apoiar. Face ao silêncio dos responsáveis desse clube, o Benfica, só poderia ter tido uma atitude: Abandonar o campo!
Até porque, em abono da verdade, os jogadores limitaram-se a passear as camisolas. A dúvida que fica é se a qualidade exibicional demonstrada pela equipa deveu-se apenas a um problema de atitude ou se, pior ainda, não dá para mais. As exibições ao longo da época deixam esta dúvida no ar.
O "reforço" desta temporada, David Suazo, deu ontem uma entrevista em que se referiu à sua passagem pelo Benfica já no passado. Eu sei que está lesionado até final da época mas, ainda assim, num clube como o Benfica, seria de esperar que as loas à sua grandeza em início de época fossem, vá lá, mantidas até ao final da mesma.
O clube vai perdendo identidade e é também por esta acelerada descaracterização do clube que tenho dificuldades em aceitar que, no Benfica, se tolere um tipo de futebol que tão pouco procura as vitórias ou um director da comunicação que, a cada vez que abre a boca, termina as suas intervenções referindo-se a um rival.
Quinta-feira, 26 de Março de 2009
Aceitam-se apostas
"Vou regressar ao futebol muito em breve".
Parece que já estou a ver o filme todo. O "candidato" Bruno Carvalho a sacrificar a sua "candidatura" em prol do neo benfiquista desde pequenino José Veiga. Ou pior, o José Veiga a prestar vassalagem, figurando na sua lista, ao candidato Bruno - que exige uma cultura de exigência para o Benfica e glorifica as metodologias de gestão desportiva do porto - Carvalho.
Quem deve estar preocupado é o Jaime Antunes... 6% não é muito para dividir por tanta gente...
Parece que já estou a ver o filme todo. O "candidato" Bruno Carvalho a sacrificar a sua "candidatura" em prol do neo benfiquista desde pequenino José Veiga. Ou pior, o José Veiga a prestar vassalagem, figurando na sua lista, ao candidato Bruno - que exige uma cultura de exigência para o Benfica e glorifica as metodologias de gestão desportiva do porto - Carvalho.
Quem deve estar preocupado é o Jaime Antunes... 6% não é muito para dividir por tanta gente...
Quarta-feira, 25 de Março de 2009
Comentadores
Peço desculpa por escrever palavrões neste post mas não há como evitar. Ontem aguentei 5 minutos na SIC Notícias a ouvir o Jorge Coroado (peço desculpa aos leitores) e o Ribeiro Cristóvão (as minhas desculpas novamente).
O primeiro conseguiu afirmar que o lance do penalti é, "inclusivamente, precedido de falta porque o Di Maria entra em pé em riste", o segundo, depois de envernizar o discurso com os clichés habituais da necessidade de contenção do discurso em prol da credibilização do futebol português, afirmou que, em Setúbal, até se diz que o Lucílio Baptista (estou mesmo mal educado) é um Ferrari, no fundo, uma alusão ao "seu benfiquismo".
O Jorge Coroado é um parvo, mal intencionado, desonesto e rancoroso. Falou nos movimentos por instinto para justificar que o árbitro auxiliar sabia que não tinha sido penalti e eu lembrei-me imediatamente da expulsão por instinto do Caniggia. O alegado instinto do José Cardinal foi "não assinalar penalti", o instinto do Coroado foi prejudicar o Benfica, muitas vezes, sempre.
O Ribeiro Cristóvão, que não parecia bêbado, não pode, no meio daquela conversa toda, lançar a suspeita de que o ladrão do Lucílio Baptista é, ao mesmo tempo, benfiquista e desonesto. Um benfiquista desonesto não teria, ao longo da sua carreira, prejudicado sistematicamente o seu clube. Além disso, eu dei aulas ao filho do Lucílio Baptista e o filho, além de ser um lagartinho muito simpático, obediente, inteligente e bem comportado, é muito pequenino e inocente, não tendo, evidentemente, problemas em afirmar que o seu pai é sportinguista. Um lagarto horrível, digo eu.
O primeiro conseguiu afirmar que o lance do penalti é, "inclusivamente, precedido de falta porque o Di Maria entra em pé em riste", o segundo, depois de envernizar o discurso com os clichés habituais da necessidade de contenção do discurso em prol da credibilização do futebol português, afirmou que, em Setúbal, até se diz que o Lucílio Baptista (estou mesmo mal educado) é um Ferrari, no fundo, uma alusão ao "seu benfiquismo".
O Jorge Coroado é um parvo, mal intencionado, desonesto e rancoroso. Falou nos movimentos por instinto para justificar que o árbitro auxiliar sabia que não tinha sido penalti e eu lembrei-me imediatamente da expulsão por instinto do Caniggia. O alegado instinto do José Cardinal foi "não assinalar penalti", o instinto do Coroado foi prejudicar o Benfica, muitas vezes, sempre.
O Ribeiro Cristóvão, que não parecia bêbado, não pode, no meio daquela conversa toda, lançar a suspeita de que o ladrão do Lucílio Baptista é, ao mesmo tempo, benfiquista e desonesto. Um benfiquista desonesto não teria, ao longo da sua carreira, prejudicado sistematicamente o seu clube. Além disso, eu dei aulas ao filho do Lucílio Baptista e o filho, além de ser um lagartinho muito simpático, obediente, inteligente e bem comportado, é muito pequenino e inocente, não tendo, evidentemente, problemas em afirmar que o seu pai é sportinguista. Um lagarto horrível, digo eu.
Terça-feira, 24 de Março de 2009
Agora algo mais importante
Continua este blog a ser sede da partilha de opinião, expressão critica ou abonatória, com toda a certeza, todas pelo Benfica.
Pude ler, desde o passado sábado, post's e comentários aos mesmos, que ultrapassam o teor que rege este forum.
Sem qualquer intenção de ferir pessoalmente quem quer que seja, percebi ter havido um entendimento contrário a este meu principio que, e quem me conheçe pessoalmente pode seguramente atestar, é assente no respeito pelo próximo.
Desta forma, publicamente, apresento as minhas desculpas por alguma expressão menos feliz que possa ter usado, na certeza porém de que nunca e em circunstância alguma foi, é ou será meu intuito ofender o(s) meu(s) interlocutor(es).
A todos e ao Pelicano em particular.
Saudações Benfiquistas
Pude ler, desde o passado sábado, post's e comentários aos mesmos, que ultrapassam o teor que rege este forum.
Sem qualquer intenção de ferir pessoalmente quem quer que seja, percebi ter havido um entendimento contrário a este meu principio que, e quem me conheçe pessoalmente pode seguramente atestar, é assente no respeito pelo próximo.
Desta forma, publicamente, apresento as minhas desculpas por alguma expressão menos feliz que possa ter usado, na certeza porém de que nunca e em circunstância alguma foi, é ou será meu intuito ofender o(s) meu(s) interlocutor(es).
A todos e ao Pelicano em particular.
Saudações Benfiquistas
Saber ganhar
Como era de esperar o circo em torno da taça da liga está montado. Não estou preocupado, alarmado ou sequer afectado com a postura do Sporting e o mesmo digo para a comunicação social, que tenta a todo o custo tirar dividendos desta situação. Cada um tem o seu papel e faz uso do seu momento, tudo o mais, pouco interessa.
Ontem fiquei expectante e agradado, perante a marcação de um comunicado oficial. Achava que o Benfica devia assumir a sua posição com base em 3 parâmetros principais:
1ª Demarcar-se da arbitragem, assumir que o Sr. esteve mal e que efectivamente errou no lance de maior consternação, assim como errou em muitos outros lances com prejuízo do Benfica;
2º concordar com o Sporting, que efectivamente o futebol em Portugal está podre e que precisa de uma limpeza, é por isso que o Benfica tem lutado. Até então os ora reclamantes têm andado calados, mas saúda-se a sua luta por um fim que ambos desejamos;
3º Defender o plantel e equipa técnica. Dizer a viva voz que o Benfica ganhou com mérito porque foi mais forte nas penalidades. Pôr fim às especulações que davam o jogo como fulcral para a continuidade do Quique, assumir de uma vez que este será o treinador para o resto da temporada e para a próxima (sobre este tema falarei noutra altura). Temos um projecto que é para continuar.
O que assistimos não foi a nada disto, por intermédio do nosso Director de comunicação demos uma triste representação do que é ser o Benfica. Acusámos os nossos rivais de não saber perder, e tivemos uma atitude de quem não sabe ganhar. A ostentação de uma taça, perante a realidade e dor dos nossos adversários é pobre e não representa a nossa grandeza. Os outros e as suas atitudes deverão ser irrelevantes, o que nos deve mover são as nossas próprias atitudes e a defesa dos nossos.
Se há coisa que me alegrou na presente temporada foi a nomeação de um director de comunicação que fosse a voz da direcção e por extensão do clube, essa alegria não se deveu à pessoa escolhida, ainda que o seu curriculum falasse por si de uma forma positiva, mas sim o cargo. Este representava o silêncio de LFV e isso só podia ser bom.
Depois de um inicio tímido, em que o silêncio foi por diversas vezes desesperante, aqui e ali foram surgindo algumas aparições interessantes, no entanto as duas últimas intervenções foram no mínimo fracas e de muito mau gosto. Uma primeira a criticar o Gaspar Ramos, e este comunicado de ontem perfeitamente ridículo.
Se a ideia de ter um director de comunicação for para manter este tipo de conteúdo, então o melhor é dispensá-lo, sempre se poupa no ordenado, e do LFV já todos estamos habituados.
Ontem fiquei expectante e agradado, perante a marcação de um comunicado oficial. Achava que o Benfica devia assumir a sua posição com base em 3 parâmetros principais:
1ª Demarcar-se da arbitragem, assumir que o Sr. esteve mal e que efectivamente errou no lance de maior consternação, assim como errou em muitos outros lances com prejuízo do Benfica;
2º concordar com o Sporting, que efectivamente o futebol em Portugal está podre e que precisa de uma limpeza, é por isso que o Benfica tem lutado. Até então os ora reclamantes têm andado calados, mas saúda-se a sua luta por um fim que ambos desejamos;
3º Defender o plantel e equipa técnica. Dizer a viva voz que o Benfica ganhou com mérito porque foi mais forte nas penalidades. Pôr fim às especulações que davam o jogo como fulcral para a continuidade do Quique, assumir de uma vez que este será o treinador para o resto da temporada e para a próxima (sobre este tema falarei noutra altura). Temos um projecto que é para continuar.
O que assistimos não foi a nada disto, por intermédio do nosso Director de comunicação demos uma triste representação do que é ser o Benfica. Acusámos os nossos rivais de não saber perder, e tivemos uma atitude de quem não sabe ganhar. A ostentação de uma taça, perante a realidade e dor dos nossos adversários é pobre e não representa a nossa grandeza. Os outros e as suas atitudes deverão ser irrelevantes, o que nos deve mover são as nossas próprias atitudes e a defesa dos nossos.
Se há coisa que me alegrou na presente temporada foi a nomeação de um director de comunicação que fosse a voz da direcção e por extensão do clube, essa alegria não se deveu à pessoa escolhida, ainda que o seu curriculum falasse por si de uma forma positiva, mas sim o cargo. Este representava o silêncio de LFV e isso só podia ser bom.
Depois de um inicio tímido, em que o silêncio foi por diversas vezes desesperante, aqui e ali foram surgindo algumas aparições interessantes, no entanto as duas últimas intervenções foram no mínimo fracas e de muito mau gosto. Uma primeira a criticar o Gaspar Ramos, e este comunicado de ontem perfeitamente ridículo.
Se a ideia de ter um director de comunicação for para manter este tipo de conteúdo, então o melhor é dispensá-lo, sempre se poupa no ordenado, e do LFV já todos estamos habituados.
Segunda-feira, 23 de Março de 2009
E sobre este assunto, ficarei por aqui
Face à revelação dos critérios de aferição de benfiquismo de um dos nossos colegas de blog, é justo agradecer ao leitor forteifeio por nos ter chamado a atenção para a crónica desta semana do Pedro Ribeiro no Sapo.
Fico feliz porque, de acordo com os tais critérios de aferição de benfiquismo de um dos nossos colegas de blog, o Pedro Ribeiro que, na semana passada, certamente por má fé, anti-benfiquismo primário ou por andar a dormir, disse mal da equipa de futebol do nosso clube e esta semana, por boa fé, benfiquismo decente ou por ter acordado recordou a todos o quanto o Lucílio Baptista nos tem roubado ao longo da carreira, particularmente em jogos contra o sportem. Ainda assim Pedro Ribeiro, (e mais uma vez, de acordo com os critérios de aferição de benfiquismo do nosso colega de blog), a referência ao penalti "mal" assinalado era escusada.
Fico feliz porque, de acordo com os tais critérios de aferição de benfiquismo de um dos nossos colegas de blog, o Pedro Ribeiro que, na semana passada, certamente por má fé, anti-benfiquismo primário ou por andar a dormir, disse mal da equipa de futebol do nosso clube e esta semana, por boa fé, benfiquismo decente ou por ter acordado recordou a todos o quanto o Lucílio Baptista nos tem roubado ao longo da carreira, particularmente em jogos contra o sportem. Ainda assim Pedro Ribeiro, (e mais uma vez, de acordo com os critérios de aferição de benfiquismo do nosso colega de blog), a referência ao penalti "mal" assinalado era escusada.
Domingo, 22 de Março de 2009
Parabéns e Obrigado Aos Treinadores e Jogadores
A cada dia que passa mais me convenço que o Benfiquista é o pior inimigo do Benfica, até no dia da vitória. Ganhámos um troféu objecto raro nos últimos anos, depois de uma arbitragem habilidosamente enquadrada no sistema de jogo do adversário, do tipo até ao pescoço é canela mas mesmo assim alguns de nós conseguem gastar tempo a dar eco ao único lance em que o juízo do homem do apito tendeu para o nosso lado. E não tenham dúvida que o fez convencidíssimo que estava absolutamente certo do que vira. Toda a sua actuação ao longo da partida justifica o que escrevo. Bastaria enumerar os inúmeros exemplos que o amigo JML já escreveu ou publicar a comprometedora foto da jogada do golo da actual sucursal de Lisboa do FCP.
Viremos é a nossa atenção para a acção do conselho disciplinar da Liga aos inquéritos e consequentes castigos a aplicar que se impõem a toda comitiva perdedora pelo seu comportamento ou declarações consoante os casos. Em especial a Soares Franco que de uma forma patética afirmou ter sido roubado e decidiu não falar mais a Lucílio Baptista. Longe vão os tempos de algum provável café acompanhado de algum envelope, a exemplo das “boas práticas” do seu principal inspirador, companheiro e presidente da casa mãe que lhe garantiu o segundo lugar na passada temporada, tendo o mesmo Lucílio como protagonista. Lembram-se do Boavista-Benfica e do Sporting-Maritimo? Caso não se recordem procurem nos arquivos.
A terminar quero apenas que saibam que fui ao Algarve e no fim comprei um cachecol que diz EU ESTIVE LÁ e tenho tanto orgulho nesta vitória com em qualquer uma da nossa história. Acrescida de um forte sentimento de solidariedade que despertou em mim uma vontade imensa de abraçar um a um toda a equipe técnica e jogadores pela conquista do troféu mas acima de tudo pela luta desigual que travam todas as semanas sem choros nem lamentos e infelizmente sem a protecção devida contra um sistema de actuação permanente e sem vergonha.
VIVA O BENFICA, VIVAM OS SEUS TREINADORES E JOGADORES.
P.S. não percebo como se pode escrever um post com o seguinte titulo ISTO DE GANHAR TROFÉUS À PORTO...
P.S. estas defesas do Quim não caíram do céu. O Quim que conhecíamos não se lançava nas gp da forma que o fez. Mérito a dividir com quem o treina.
P.S. se existe coisa que nada me incomoda nas vitórias do Glorioso são os comentários de quem quer que seja muito menos de lagartos ou tripeiros. Vivo muito bem com eles.
Viremos é a nossa atenção para a acção do conselho disciplinar da Liga aos inquéritos e consequentes castigos a aplicar que se impõem a toda comitiva perdedora pelo seu comportamento ou declarações consoante os casos. Em especial a Soares Franco que de uma forma patética afirmou ter sido roubado e decidiu não falar mais a Lucílio Baptista. Longe vão os tempos de algum provável café acompanhado de algum envelope, a exemplo das “boas práticas” do seu principal inspirador, companheiro e presidente da casa mãe que lhe garantiu o segundo lugar na passada temporada, tendo o mesmo Lucílio como protagonista. Lembram-se do Boavista-Benfica e do Sporting-Maritimo? Caso não se recordem procurem nos arquivos.
A terminar quero apenas que saibam que fui ao Algarve e no fim comprei um cachecol que diz EU ESTIVE LÁ e tenho tanto orgulho nesta vitória com em qualquer uma da nossa história. Acrescida de um forte sentimento de solidariedade que despertou em mim uma vontade imensa de abraçar um a um toda a equipe técnica e jogadores pela conquista do troféu mas acima de tudo pela luta desigual que travam todas as semanas sem choros nem lamentos e infelizmente sem a protecção devida contra um sistema de actuação permanente e sem vergonha.
VIVA O BENFICA, VIVAM OS SEUS TREINADORES E JOGADORES.
P.S. não percebo como se pode escrever um post com o seguinte titulo ISTO DE GANHAR TROFÉUS À PORTO...
P.S. estas defesas do Quim não caíram do céu. O Quim que conhecíamos não se lançava nas gp da forma que o fez. Mérito a dividir com quem o treina.
P.S. se existe coisa que nada me incomoda nas vitórias do Glorioso são os comentários de quem quer que seja muito menos de lagartos ou tripeiros. Vivo muito bem com eles.
ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA (ou os Poetas da Desgraça)
Caros leitores e amigos
Caso tenham passado a noite de 21/03/2009 no cinema, a dormir, em viajem ou numa qualquer outra actividade isolada, deixem-me lembrar de um facto:
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Estou convicto de que os post até agora colocados resultam de....má fé (ou talvez de um anti-benfiquismo primário) ou ainda do sono profundo em que alguns cairam.
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Quando os resultados não aparecem, entendo que os ferverosos criticos que escrevem neste blog, venham a terreiro, com todo o ferro e fogo oprimido sabe-se lá por quê e por quem, deitar abaixo tudo e todos os que diáriamente trabalham para fazer um SL Benfica cada vez maior e melhor. Não vos estou a dar qualquer razão mas obviamente que respeito as opiniões, apesar de considerar a maioria delas absurdas (quando toca à critica gratuita).
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Com resultados, como foi o caso da noite de 21/03/2009, então não é que, ainda assim, há quem desvirtue a vitória?
Das duas, uma. Ou ceguei ou alguém cegou. Não acredito em Profetas, muito menos de desgraças. Para isso já basta o país onde vivemos.
Depois de um jogo tácticamente quase perfeito (uma falha que deu golo ao adversário), oportunidades de sobra para ganhar por margem folgada (mais uma vez a infelicidade do Nuno e os ferros da baliza a ditar a regra), depois de mais uma vez termos sido vergonhosamente prejudicados por uma arbitragem já habitual do batista (qual jogo na espelunca do campo grande onde derlei e rochemback deviam estar na rua aos 20' da 1ª parte), depois de um penalty que ficou por marcar sobre o David Luiz, depois de uma mobilização fantástica de benfiquistas que, mais uma vez, deram um exemplo cabal do sentimento reinante,.......consigo ler linhas, linhas e mais linhas de criticas. É tudo varrido ! O Quique, o Adjunto, as ironias sobre os desenhos (qual Almanaque do Patinhas), o "bluff" Aimar, o Nuno (não renovar????),.....
Caso ainda não se tenham apercebido, O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Ponham lá a mão na consciência, reflectir se fizerem o favor e no fim, caso não se vislumbre mais nada, há sempre uns livros para ler. O do Saramago é interessante.
Saudações Benfiquistas
Caso tenham passado a noite de 21/03/2009 no cinema, a dormir, em viajem ou numa qualquer outra actividade isolada, deixem-me lembrar de um facto:
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Estou convicto de que os post até agora colocados resultam de....má fé (ou talvez de um anti-benfiquismo primário) ou ainda do sono profundo em que alguns cairam.
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Quando os resultados não aparecem, entendo que os ferverosos criticos que escrevem neste blog, venham a terreiro, com todo o ferro e fogo oprimido sabe-se lá por quê e por quem, deitar abaixo tudo e todos os que diáriamente trabalham para fazer um SL Benfica cada vez maior e melhor. Não vos estou a dar qualquer razão mas obviamente que respeito as opiniões, apesar de considerar a maioria delas absurdas (quando toca à critica gratuita).
O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Com resultados, como foi o caso da noite de 21/03/2009, então não é que, ainda assim, há quem desvirtue a vitória?
Das duas, uma. Ou ceguei ou alguém cegou. Não acredito em Profetas, muito menos de desgraças. Para isso já basta o país onde vivemos.
Depois de um jogo tácticamente quase perfeito (uma falha que deu golo ao adversário), oportunidades de sobra para ganhar por margem folgada (mais uma vez a infelicidade do Nuno e os ferros da baliza a ditar a regra), depois de mais uma vez termos sido vergonhosamente prejudicados por uma arbitragem já habitual do batista (qual jogo na espelunca do campo grande onde derlei e rochemback deviam estar na rua aos 20' da 1ª parte), depois de um penalty que ficou por marcar sobre o David Luiz, depois de uma mobilização fantástica de benfiquistas que, mais uma vez, deram um exemplo cabal do sentimento reinante,.......consigo ler linhas, linhas e mais linhas de criticas. É tudo varrido ! O Quique, o Adjunto, as ironias sobre os desenhos (qual Almanaque do Patinhas), o "bluff" Aimar, o Nuno (não renovar????),.....
Caso ainda não se tenham apercebido, O SL Benfica ganhou a Taça da Liga !!!
Ponham lá a mão na consciência, reflectir se fizerem o favor e no fim, caso não se vislumbre mais nada, há sempre uns livros para ler. O do Saramago é interessante.
Saudações Benfiquistas
ISTO DE GANHAR TROFÉUS À PORTO...
... não tem tanta piada como se poderia pensar. E pior ainda, há que concordar com o Pelicano, quando ele diz que à conta disto ainda vamos ter que ouvir muito, sobretudo se as coisas correrem bem no campeonato.
Algumas notas soltas sobre o primeiro título do Quique Flores
- Não sei o que é mais patético: Discutir a utilização de dois pontas-de-lança ou o Quique achar que ataca porque utiliza dois pontas-de-lança;
- O "ponta-de-lança" Aimar foi substituído pelo "ponta-de-lança" Nuno Gomes. O extremo Di Maria foi substituído pelo "extremo" Aimar;
- As aspas nas posições do Aimar, não sei se as coloquei por achar que ele deveria jogar ao meio mais recuado ou se, mesmo com aquele passe em Guimarães, achar que a sua contratação foi um absurdo face ao rendimento que o tenho visto ter.
- As aspas para a posição do Nuno Gomes são óbvias. Enquanto se continuar a achar que a renovação do seu contrato é importante, temos hipóteses reduzidas de ganhar o campeonato;
- Se a equipa joga sempre da mesma maneira e as substituições são tão previsíveis, por que carga de água é que o adjunto científico do Quique faz sempre desenhos para dar explicações aos jogadores que vão entrar? A sério, não compreendo porque é que não guardam os desenhos de um jogo para o outro;
- A dívida do Lucílio Baptista para com o Benfica continua elevadíssima;
- O Derlei é um porco;
- O prémio pela vitória na taça da liga não é mau. Ganhámos mais num jogo que a quotização do sportem de 4 meses;
- Quantos mais golos terão, de uma forma ou de outra, a culpa directa ou indirecta do David Luiz?
- Empatámos a 13 minutos do fim, mais descontos. Ficámos a jogar com mais um. O sportem tem um maio campo lento e uma defesa que, quando pressionada, dá baldas de meia-noite. Mantivemos o rumo. Continuámos sem jogar nada.
- Por causa deste jogo e o do Braga em casa, ainda vamos ter que ouvir que temos sido levados ao colo nesta época. É o costume, somos roubados indecentemente nas alturas importantes, beneficiados quando é irrelevante.
- O "ponta-de-lança" Aimar foi substituído pelo "ponta-de-lança" Nuno Gomes. O extremo Di Maria foi substituído pelo "extremo" Aimar;
- As aspas nas posições do Aimar, não sei se as coloquei por achar que ele deveria jogar ao meio mais recuado ou se, mesmo com aquele passe em Guimarães, achar que a sua contratação foi um absurdo face ao rendimento que o tenho visto ter.
- As aspas para a posição do Nuno Gomes são óbvias. Enquanto se continuar a achar que a renovação do seu contrato é importante, temos hipóteses reduzidas de ganhar o campeonato;
- Se a equipa joga sempre da mesma maneira e as substituições são tão previsíveis, por que carga de água é que o adjunto científico do Quique faz sempre desenhos para dar explicações aos jogadores que vão entrar? A sério, não compreendo porque é que não guardam os desenhos de um jogo para o outro;
- A dívida do Lucílio Baptista para com o Benfica continua elevadíssima;
- O Derlei é um porco;
- O prémio pela vitória na taça da liga não é mau. Ganhámos mais num jogo que a quotização do sportem de 4 meses;
- Quantos mais golos terão, de uma forma ou de outra, a culpa directa ou indirecta do David Luiz?
- Empatámos a 13 minutos do fim, mais descontos. Ficámos a jogar com mais um. O sportem tem um maio campo lento e uma defesa que, quando pressionada, dá baldas de meia-noite. Mantivemos o rumo. Continuámos sem jogar nada.
- Por causa deste jogo e o do Braga em casa, ainda vamos ter que ouvir que temos sido levados ao colo nesta época. É o costume, somos roubados indecentemente nas alturas importantes, beneficiados quando é irrelevante.
Quinta-feira, 19 de Março de 2009
Combater para Exigir
A estatística não é uma ciência exacta e no futebol muito menos e no futebol nacional a exemplo de qualquer outra regra pouco ou nada conta. Razão pela qual não vou esgrimir números. Apenas sublinho pela enésima vez que o último campeonato ganho foi com o menor nº de pontos de sempre e aconteceu porque se abriu o dossier Apito Dourado. Esse titulo não se explica por estatística mas sim por cuzinho apertado para muitos que voltou a folgar de forma vergonhosa, especialmente na presente temporada. No assunto da corrupção estamos de acordo na constatação óbvia da sua existência mas divergimos na dimensão da sua influência. Para mim ela é absolutamente decisiva no insucesso do clube. E a não assimilação desta verdade eternizará o nosso insucesso por muito mais anos. Pois estou convicto que parte substancial das actuações das direcções dos clubes são influenciadas pela vox-pop dos seus associados. E se estes maioritariamente dão mais importância à avaliação semanal da performance da equipe que trabalha em condições altamente “desfavoráveis” em detrimento do combate aos batoteiros, nunca alcançaremos a verdade desportiva desejada e o nosso estádio passará a ser numa máquina trituradora de treinadores e jogadores. Pior validamos a desleal competição, porque á sempre um Pedro Ribeiro disposto a explicar a nossa culpa e os méritos do campeão.
Em resumo a minha exigência principal não é o nível exibicional, a minha exigência é ser campeão. E para isso acontecer tenho que focar o meu discurso no combate a quem não nos permite. E julgo que estarás de acordo comigo que os responsáveis não são o Quique nem os jogadores que orienta.
p.s.
Plantel superior - não concordo apenas 4 nomes superiores aos actuais nas respectivas posições e que chegaram a estar juntos durante uma temporada:
- Rui Costa
- Petit
- Simão
- Micolli
- Karagounis
Horriveis exibições, que dizer do futebol praticado no nosso estádio que deixava Camacho sem fala nas conferências de imprensa e a rezar aos santinhos para que o Presidente o demitisse. E os nossos rivais que grandes jogos têm feito para andarmos tão desesperados com a performance da equipa. O clube do regime foi incapaz de ganhar-nos um jogo. E em ambas as partidas precisou de uns valentes empurrões, leia-se grandes penalidades. Na Catedral antes de ser agarrado Lucho estava em clara posição de off-side e na Antas o Pedro Proença viu o que vê sempre nos jogos do Glorioso. Com o Porto B presenciámos uma indiscutível vitória em casa e na deslocação ao sambódromo como escrevi no momento apropriado e passo a citar-me “Apesar de tudo fomos superiores na 1ª parte e foram precisas inúmeras contingências para perdermos. Exemplos:- as faltas não assinaladas sobre o Aimar (levou uma chapada na 1ª jogada do desafio; sofreu uma grande penalidade não apontada que no seguimento da jogada irá surgiu o primeiro golo do adversário, etc) que alteram toda a dinâmica do nosso futebol e que adivinho virem a ser negativamente decisivas no futuro*; - o perdão às sucessivas “quase agressões” de Rochemback, Liedson e Derlei que justificavam a expulsão.
Peço desculpa pelo português mas a hora já vai adiantada
Em resumo a minha exigência principal não é o nível exibicional, a minha exigência é ser campeão. E para isso acontecer tenho que focar o meu discurso no combate a quem não nos permite. E julgo que estarás de acordo comigo que os responsáveis não são o Quique nem os jogadores que orienta.
p.s.
Plantel superior - não concordo apenas 4 nomes superiores aos actuais nas respectivas posições e que chegaram a estar juntos durante uma temporada:
- Rui Costa
- Petit
- Simão
- Micolli
- Karagounis
Horriveis exibições, que dizer do futebol praticado no nosso estádio que deixava Camacho sem fala nas conferências de imprensa e a rezar aos santinhos para que o Presidente o demitisse. E os nossos rivais que grandes jogos têm feito para andarmos tão desesperados com a performance da equipa. O clube do regime foi incapaz de ganhar-nos um jogo. E em ambas as partidas precisou de uns valentes empurrões, leia-se grandes penalidades. Na Catedral antes de ser agarrado Lucho estava em clara posição de off-side e na Antas o Pedro Proença viu o que vê sempre nos jogos do Glorioso. Com o Porto B presenciámos uma indiscutível vitória em casa e na deslocação ao sambódromo como escrevi no momento apropriado e passo a citar-me “Apesar de tudo fomos superiores na 1ª parte e foram precisas inúmeras contingências para perdermos. Exemplos:- as faltas não assinaladas sobre o Aimar (levou uma chapada na 1ª jogada do desafio; sofreu uma grande penalidade não apontada que no seguimento da jogada irá surgiu o primeiro golo do adversário, etc) que alteram toda a dinâmica do nosso futebol e que adivinho virem a ser negativamente decisivas no futuro*; - o perdão às sucessivas “quase agressões” de Rochemback, Liedson e Derlei que justificavam a expulsão.
Peço desculpa pelo português mas a hora já vai adiantada
Quarta-feira, 18 de Março de 2009
Números
Por vezes quando existem diferenças de opinião nada melhor do que consultar os números de forma a exemplificar e consubstanciar opiniões.
Ao que parece para alguns Benfiquistas não existe razão para criticar a actual direcção, equipa técnica ou jogadores, tudo porque a verdade desportiva é um mito, a corrupção é reinante e temos sido empurrados para baixo. A desculpabilização parte sempre do principio que a responsabilidade do fracasso é externa e não interna. Já o disse várias vezes, até porque é um facto mais ou menos provado aos olhos de qualquer invisual, que a corrupção existe e é um dos factores que tem condicionado os resultados do Benfica, mas mantenho que tal não é a principal razão, muitos factores internos têm ajudado e de que maneira a que tal aconteça. O problema da verdade desportiva existe há vários anos, não é algo que nasceu na presente temporada. Há 4 anos quando fomos campeões já existia, e nos anos seguintes continuou a existir, não se notam diferenças. As diferenças notam-se na nossa capacidade em combater essa teia, quer a nível de direcção quer nas performances da equipa dentro de campo.
Analisando os números:
- Na presente temporada, à 22ª jornada, em meados de Março, estamos em 3º lugar com 43 pontos, fomos eliminados da taça em Novembro e tivemos uma participação medíocre (e estou a ser simpático) na taça UEFA (julgo que não terá sido por causa das arbitragens), vale-nos uma final na taça da Liga que espero ganhar;
- Na horrível época transacta, com uma equipa miserável, sem director desportivo, com 3 treinadores, em Março à 22ª jornada estávamos em 2º com 40 pontos, íamos jogar as meias finais da taça de Portugal (tendo sido eliminados numa segunda parte em que fomos literalmente empurrados para trás pelo Sr. do apito - lá está a tendência manteve-se), nas competições europeias ficámos em 3º do grupo da Liga dos Campeões o que nos permitiu ir à UEFA e sermos eliminados apenas nos quartos de final;
Ao que parece para alguns Benfiquistas não existe razão para criticar a actual direcção, equipa técnica ou jogadores, tudo porque a verdade desportiva é um mito, a corrupção é reinante e temos sido empurrados para baixo. A desculpabilização parte sempre do principio que a responsabilidade do fracasso é externa e não interna. Já o disse várias vezes, até porque é um facto mais ou menos provado aos olhos de qualquer invisual, que a corrupção existe e é um dos factores que tem condicionado os resultados do Benfica, mas mantenho que tal não é a principal razão, muitos factores internos têm ajudado e de que maneira a que tal aconteça. O problema da verdade desportiva existe há vários anos, não é algo que nasceu na presente temporada. Há 4 anos quando fomos campeões já existia, e nos anos seguintes continuou a existir, não se notam diferenças. As diferenças notam-se na nossa capacidade em combater essa teia, quer a nível de direcção quer nas performances da equipa dentro de campo.
Analisando os números:
- Na presente temporada, à 22ª jornada, em meados de Março, estamos em 3º lugar com 43 pontos, fomos eliminados da taça em Novembro e tivemos uma participação medíocre (e estou a ser simpático) na taça UEFA (julgo que não terá sido por causa das arbitragens), vale-nos uma final na taça da Liga que espero ganhar;
- Na horrível época transacta, com uma equipa miserável, sem director desportivo, com 3 treinadores, em Março à 22ª jornada estávamos em 2º com 40 pontos, íamos jogar as meias finais da taça de Portugal (tendo sido eliminados numa segunda parte em que fomos literalmente empurrados para trás pelo Sr. do apito - lá está a tendência manteve-se), nas competições europeias ficámos em 3º do grupo da Liga dos Campeões o que nos permitiu ir à UEFA e sermos eliminados apenas nos quartos de final;
Acresce a estes números as horríveis exibições que a equipa nos tem presenteado, temo que bem piores que na época anterior, ou seja, os árbitros são os mesmos, a teia que envolve este vergonhoso campeonato é a mesma, a equipa está protegida por um Director Desportivo consensual, o investimento em jogadores foi elevado, a qualidade do plantel em comparação com os anteriores é inegavelmente superior, e a sugestão de muitos Benfiquistas é que devo ficar calado de uma forma totalmente permissiva e desculpabilizadora!!!
Meus amigos, a minha exigência para com a equipa não é de vitória no campeonato, eu sei e concordo que isso é dificílimo fruto das condicionantes que todos sabemos, agora tal não serve de desculpa para a qualidade do nosso jogo e para justificar certas substituições ou declarações do nosso treinador. Já o disse e reafirmo que defendo que o Quique fique no Benfica pelo menos durante 2 anos, mas já é tempo de ele perceber que a equipa assim não vai a lado nenhum, e somos nós que lhe temos que exigir isso (sempre com a premissa que no dia do jogo o apoio será total).
Se por isto sou bota abaixo, tudo bem respeito e ajudo, serei bota abaixo deste futebol medíocre e destes espectáculos miseráveis a que tenho assistido.
Esquece muito a quem não sabe
Parece que há uma polémica e, quando assim é, a ignorância ou a demagogia, conforme os casos, vem ao de cima. O Gaspar Ramos, enquanto sócio do Sport Lisboa e Benfica que já acumulou vários anos de responsabilidade do futebol do clube com erros mas muito sucesso veio, como tem sido hábito quando as coisas correm mal, mandar o Luís Filipe Vieira abaixo.
Contrariamente ao que se poderá pensar, não me parece que seja oportunismo ou uma simples antipatia pessoal. A bem da verdade, o Gaspar Ramos não integrou qualquer lista nas eleições anteriores nem sequer apoiou claramente qualquer candidatura. Acrescente-se que, nas suas recentes declarações, fez questão de afirmar a sua desilusão em relação á acção do Rui Costa enquanto director desportivo do futebol.
E esta é a diferença fundamental. Há cerca de um ano, as suas críticas visaram, sobretudo, o Luís Filipe Vieira. Desta vez, contra-a-corrente, mostrou o seu desagrado também em relação ao Rui Costa.
Agora muito se diz sobre o Gaspar Ramos. Leio, na blogosfera e nos fóruns, que o Gaspar Ramos é um dos responsáveis pelo estado a que o Benfica chegou. O João Gabriel - responsável pela comunicação do Luís Filipe Vieira - acusou-o, inclusivamente, de, por via do seu desempenho à frente do futebol, ter "escancarado" as portas ao Vale e Azevedo.
Ignorância ou demagogia? Não sei, nem me interessa. A cultura benfiquista que defendo que o Benfica deve possuir inclui, obrigatoriamente, respeito por quem deu muito ao clube e liberdade de opinião.
1º) Um dos cartazes da candidatura do João Santos à presidência do Benfica (1987) era composto por uma fotografia do Gaspar Ramos levado em ombros no relvado do Estádio da Luz após a conquista de um campeonato nacional. Essa foto havia sido tirada antes de 1980.
2º) Sob o lema "Por um Benfica europeu", o João Santos venceu as eleições ao Fernando Martins e, nos anos seguintes, estivemos em duas finais da Taça dos Campeões Europeus, vencemos campeonatos e taças de Portugal além de outras presenças meritórias nas competições europeias. O Director do futebol era o Gaspar Ramos.
3º) Entre o Gaspar Ramos e o José Capristano (o responsável pelo futebol no tempo do Vale e Azevedo) houve, pelo menos, 3 directores do futebol: Cunha Leal, Alberto Silveira e António Figueiredo.
4º) Quem escancarou as portas ao Vale e Azevedo foi o Manuel Damásio ao demitir-se estupidamente após uma derrota em Vila do Conde.
5º) Se houve alguém no Benfica que, em tempo útil, tentou desmascarar a corrupção e coacção desportivas neste país por parte do porto e do seu presidente, foi o Gaspar Ramos quando foi o único a revelar o que se passava nos túneis do estádio das antas e fazendo força para que a relação entre a agência de viagens Cosmos e a secretaria do porto fosse desmascarada. Já agora, é bom não esquecer, o proto-candidato Bruno Carvalho desvaloriza (quase desmente) a influência dessas práticas de gestão desportiva do pinto da costa.
Para finalizar, relembro o seguinte:
No tempo do Damásio houve muito despesismo e má gestão desportiva do futebol tendo tido, como erro emblemático, a dispensa do treinador campeão Toni para a contratação do Artur Jorge.
Nesse tempo, já se notava que o clube estava mal financeiramente. Para quem não sabe, esses problemas começaram a ser visíveis quando, por dificuldades de tesouraria, o presidente Jorge de Brito começou a meter dinheiro do seu bolso no clube. O Verão quente, em 1993, foi apenas uma consequência de um problema pessoal na vida do então presidente Jorge de Brito. Um processo de divórcio limitou a sua liberdade de movimentação de dinheiro e o Benfica, num tempo em que as quotas custavam um terço do que custam hoje, que o marketing não estava desenvolvido, que a venda de terrenos tinha que ser autorizada pelos sócios em assembleia, que o futebol era de borla e só se pagava bilhete nos dias de clube (3 vezes por época) e não havia concorrência na televisão, viu-se numa situação em que não havia dinheiro para pagar os ordenados. Não por acaso, algum tempo antes, o Prof. Luís Tadeu, já prevendo a insustentabilidade do modelo de gestão seguido, pediu a sua demissão.
Foi esta a situação herdada pelo presidente Manuel Damásio. Com erros à mistura, houve uma decisão dos sócios do Benfica determinante para o futuro e que, infelizmente, teve as piores consequências: A recusa, em assembleia, da criação de uma Sociedade Anónima Desportiva com um modelo semelhante à actual (a principal característica é a maioria do capital permanecer nas mãos do Sport Lisboa e Benfica).
Essa recusa, com os problemas financeiros existentes na altura e o mau desempenho da equipa de futebol, precipitaram a sua demissão.
Mas atenção: Todo este enquadramento não desculpabiliza que cerca de 51% dos votantes tenham eleito o vigarista do Vale e Azevedo. É detestável ter razão antes do tempo mas, na altura - e tenho várias testemunhas - avisei que o clube iria acabar.
Mas não acabou. Estamos aqui hoje e uma enorme parte do mérito da nossa "salvação" deve-se ao Luís Filipe Vieira. Volto a referir: "Ao Luís Filipe Vieira". E é à acção do Luís Filipe Vieira que devemos agradecer.
No entanto, mau sinal é quando a acção começa a ter que ser protegida regularmente pelas palavras. Pior sinal é quando essas palavras desrespeitam alguém que, com erros, sempre deu o que sabia e o que pôde ao clube.
O Benfica tem que respeitar os seus. O Benfica tem que ser livre. Mesmo que não ganhe. E não é atacando injusta e falsamente um dos nossos que voltaremos a ganhar.
Contrariamente ao que se poderá pensar, não me parece que seja oportunismo ou uma simples antipatia pessoal. A bem da verdade, o Gaspar Ramos não integrou qualquer lista nas eleições anteriores nem sequer apoiou claramente qualquer candidatura. Acrescente-se que, nas suas recentes declarações, fez questão de afirmar a sua desilusão em relação á acção do Rui Costa enquanto director desportivo do futebol.
E esta é a diferença fundamental. Há cerca de um ano, as suas críticas visaram, sobretudo, o Luís Filipe Vieira. Desta vez, contra-a-corrente, mostrou o seu desagrado também em relação ao Rui Costa.
Agora muito se diz sobre o Gaspar Ramos. Leio, na blogosfera e nos fóruns, que o Gaspar Ramos é um dos responsáveis pelo estado a que o Benfica chegou. O João Gabriel - responsável pela comunicação do Luís Filipe Vieira - acusou-o, inclusivamente, de, por via do seu desempenho à frente do futebol, ter "escancarado" as portas ao Vale e Azevedo.
Ignorância ou demagogia? Não sei, nem me interessa. A cultura benfiquista que defendo que o Benfica deve possuir inclui, obrigatoriamente, respeito por quem deu muito ao clube e liberdade de opinião.
1º) Um dos cartazes da candidatura do João Santos à presidência do Benfica (1987) era composto por uma fotografia do Gaspar Ramos levado em ombros no relvado do Estádio da Luz após a conquista de um campeonato nacional. Essa foto havia sido tirada antes de 1980.
2º) Sob o lema "Por um Benfica europeu", o João Santos venceu as eleições ao Fernando Martins e, nos anos seguintes, estivemos em duas finais da Taça dos Campeões Europeus, vencemos campeonatos e taças de Portugal além de outras presenças meritórias nas competições europeias. O Director do futebol era o Gaspar Ramos.
3º) Entre o Gaspar Ramos e o José Capristano (o responsável pelo futebol no tempo do Vale e Azevedo) houve, pelo menos, 3 directores do futebol: Cunha Leal, Alberto Silveira e António Figueiredo.
4º) Quem escancarou as portas ao Vale e Azevedo foi o Manuel Damásio ao demitir-se estupidamente após uma derrota em Vila do Conde.
5º) Se houve alguém no Benfica que, em tempo útil, tentou desmascarar a corrupção e coacção desportivas neste país por parte do porto e do seu presidente, foi o Gaspar Ramos quando foi o único a revelar o que se passava nos túneis do estádio das antas e fazendo força para que a relação entre a agência de viagens Cosmos e a secretaria do porto fosse desmascarada. Já agora, é bom não esquecer, o proto-candidato Bruno Carvalho desvaloriza (quase desmente) a influência dessas práticas de gestão desportiva do pinto da costa.
Para finalizar, relembro o seguinte:
No tempo do Damásio houve muito despesismo e má gestão desportiva do futebol tendo tido, como erro emblemático, a dispensa do treinador campeão Toni para a contratação do Artur Jorge.
Nesse tempo, já se notava que o clube estava mal financeiramente. Para quem não sabe, esses problemas começaram a ser visíveis quando, por dificuldades de tesouraria, o presidente Jorge de Brito começou a meter dinheiro do seu bolso no clube. O Verão quente, em 1993, foi apenas uma consequência de um problema pessoal na vida do então presidente Jorge de Brito. Um processo de divórcio limitou a sua liberdade de movimentação de dinheiro e o Benfica, num tempo em que as quotas custavam um terço do que custam hoje, que o marketing não estava desenvolvido, que a venda de terrenos tinha que ser autorizada pelos sócios em assembleia, que o futebol era de borla e só se pagava bilhete nos dias de clube (3 vezes por época) e não havia concorrência na televisão, viu-se numa situação em que não havia dinheiro para pagar os ordenados. Não por acaso, algum tempo antes, o Prof. Luís Tadeu, já prevendo a insustentabilidade do modelo de gestão seguido, pediu a sua demissão.
Foi esta a situação herdada pelo presidente Manuel Damásio. Com erros à mistura, houve uma decisão dos sócios do Benfica determinante para o futuro e que, infelizmente, teve as piores consequências: A recusa, em assembleia, da criação de uma Sociedade Anónima Desportiva com um modelo semelhante à actual (a principal característica é a maioria do capital permanecer nas mãos do Sport Lisboa e Benfica).
Essa recusa, com os problemas financeiros existentes na altura e o mau desempenho da equipa de futebol, precipitaram a sua demissão.
Mas atenção: Todo este enquadramento não desculpabiliza que cerca de 51% dos votantes tenham eleito o vigarista do Vale e Azevedo. É detestável ter razão antes do tempo mas, na altura - e tenho várias testemunhas - avisei que o clube iria acabar.
Mas não acabou. Estamos aqui hoje e uma enorme parte do mérito da nossa "salvação" deve-se ao Luís Filipe Vieira. Volto a referir: "Ao Luís Filipe Vieira". E é à acção do Luís Filipe Vieira que devemos agradecer.
No entanto, mau sinal é quando a acção começa a ter que ser protegida regularmente pelas palavras. Pior sinal é quando essas palavras desrespeitam alguém que, com erros, sempre deu o que sabia e o que pôde ao clube.
O Benfica tem que respeitar os seus. O Benfica tem que ser livre. Mesmo que não ganhe. E não é atacando injusta e falsamente um dos nossos que voltaremos a ganhar.
Terça-feira, 17 de Março de 2009
Tiro no Pé
Finalmente o exemplo perfeito do discurso que nos condenou ao calvário que vivemos (ver o post abaixo). E, como convém, para maior credibilidade, protagonizado por um ilustre que opina com "equidistância e frieza". Leia-se, sempre pronto a espetar uma farpinha nos da casa a exemplo do que assistimos todas as semanas nos espaços televisivos com paineleiros residentes. São 4 minutos e 25 segundos de verborreia a malhar na equipa técnica e nos jogadores. Em momento algum se lembra os inúmeros jogos de resultado fabricado (Leixões, Setúbal, Nacional, Belenenses, Porto) como ainda se refere a batalha campal do Restelo como argumento de tese. Brilhante. Para este depoimento assumir importância de mandamento só faltou dizer que deviam-nos subtrair 2 pontos pelo jogo contra o Braga e que o último campeonato que vencemos fomos levado ao colo. É de fazer inveja aos melhores post dos blog rivais.
Juntem-se a ele e depois queixem-se.
Juntem-se a ele e depois queixem-se.
Domingo, 15 de Março de 2009
Na Defesa dos Direitos dos Trabalhadores
Ao contrário do que escreve o Pelicano eu começo por dizer que o maior erro de LFV foi precisamente calar-se. E o resultado do seu silêncio tem sido nefasto. Vejamos, é preciso recuar muito mas mesmo muito no tempo para encontramos uma temporada do nosso campeonato tão “encomendada” como a presente. Quando estávamos na liderança e a realizar exibições meritórias em crescendo fomos literalmente empurrados para baixo enquanto o inverso ocorria com os nossos mais directos adversários. E não foram casos avulso ou lances duvidosos, foram roubos escandalosos, no campo e fora dele (sumaríssimos). Nessa altura impunha-se que o Presidente ou o tão idolatrado e respeitado Director partissem a loiça toda em defesa da equipa e do clube mas nada aconteceu e o à vontade com que os senhores de preto apitam os nosso jogos continuou a exemplo do jogo de ontem. (o nº de faltas cometidas e não assinaladas sobre Aimar e a permissividade disciplinar concedida a quem o marca é uma vergonha e depois lá se vai o fio de jogo)
O travão principal à natural evolução do jogo de uma equipa em ano zero (há quem não se lembre mas Quique chegou este ano assim como parte significativa do plantel) vem do sítio de sempre para qual a maioria dos sócios do Benfica nunca é tão célere apontar o dedo como o faz à incompetência de quem treina ou de quem joga de àguia ao peito. A verdade, factualmente falando, é só uma e não me cansarei de a escrever, caso houvesse arbitragens isentas o Glorioso comandava a Liga com vantagem confortável e tendencialmente maior do que a espectável porque a dinâmica de vitória era a nosso favor. Com consequências nefastas para os nossos rivais. A título de exemplo poderíamos afirmar que provavelmente depois do desaire de Munique Paulo Bento já nem estaria no banco do Sporting.
Eu não gosto da palavra culpa, prefiro a palavra responsabilidade. LFV não tem culpa da máfia que impera no nosso futebol, mas tem a responsabilidade de todos os dias a denunciar em defesa daqueles que defendem as cores do nosso clube e que vêem frustrado o sucesso do seu trabalho pelo vício das regras.
Sábado lá estarei, pelo Benfica como sempre mas também muito pela equipa técnica e jogadores a quem lhes tem sido vedado vencer a prova principal da nação sem a devida denúncia.
O travão principal à natural evolução do jogo de uma equipa em ano zero (há quem não se lembre mas Quique chegou este ano assim como parte significativa do plantel) vem do sítio de sempre para qual a maioria dos sócios do Benfica nunca é tão célere apontar o dedo como o faz à incompetência de quem treina ou de quem joga de àguia ao peito. A verdade, factualmente falando, é só uma e não me cansarei de a escrever, caso houvesse arbitragens isentas o Glorioso comandava a Liga com vantagem confortável e tendencialmente maior do que a espectável porque a dinâmica de vitória era a nosso favor. Com consequências nefastas para os nossos rivais. A título de exemplo poderíamos afirmar que provavelmente depois do desaire de Munique Paulo Bento já nem estaria no banco do Sporting.
Eu não gosto da palavra culpa, prefiro a palavra responsabilidade. LFV não tem culpa da máfia que impera no nosso futebol, mas tem a responsabilidade de todos os dias a denunciar em defesa daqueles que defendem as cores do nosso clube e que vêem frustrado o sucesso do seu trabalho pelo vício das regras.
Sábado lá estarei, pelo Benfica como sempre mas também muito pela equipa técnica e jogadores a quem lhes tem sido vedado vencer a prova principal da nação sem a devida denúncia.
Em defesa do Luís Filipe Vieira
De novo ciclo em novo ciclo, já tarde, o nosso Presidente calou-se e, cereja no topo do bolo, entregou o futebol a alguém que, para além de ser idolatrado pelos benfiquistas, teoricamente percebe muito de futebol e, assumidamente, é tão benfiquista como qualquer um de nós pois teve, no passado, algumas atitudes que demonstraram que, contrariamente ao que se vê inúmeras vezes no futebol, coloca o Benfica à frente de quaisquer ambições pessoais, quer sejam de índole financeira ou meros desejos de protagonismo.
Refiro-me, como é óbvio, ao Rui Costa.
A somar à carta branca, o nosso Presidente entregou um livro de cheques assinados em branco. Com dinheiro e apoio institucional, o Rui Costa começou pelo princípio e contratou um treinador (a aquisição do Rúben Amorim foi pacífica e unanimemente aceite).
O treinador escolhido foi o Quique Flores. Experiente num dos melhores campeonatos do mundo, bem falante, bem vestido, bonito. Até o Mourinho concordou: "É um grande treinador, é moderno, tem ideias novas!"
Eu torci o nariz. Lembrava-me das exibições do Valência com o Quique a treinador. Lembrava-me de comentar com o meu pai que achava confrangedora a forma como o Miguel quase que tinha que pedir autorização cada vez que queria ultrapassar a linha do meio campo mas entusiasmei-me, o homem comunica bem e os jornais elogiaram até à exaustão o preparador físico. Claro que estranhei que o melhor preparador físico do mundo e arredores fosse libertado pelo Liverpool, mas há malucos para tudo, temos sol e bom peixe e o Quique Flores é bonito.
Depois, o nosso Rui, com carta branca e muito dinheiro, fez o normal e exigível: Confiou no treinador que escolheu. Contratou o Balboa, tentou contratar o GR suplente do Real Madrid, tentou contratar o Pongolle, repescou o Jorge Ribeiro, apostou no Carlos Martins, aproveitou a oportunidade Reyes, descobriu o Sidnei, contratou o Yebda - "um jogador que sabe o que é preciso para ser campeão" mas que é novo e nunca o foi - deu quase tudo por tudo pelo Luís Garcia, contratou o Aimar, surpreendeu com o empréstimo do Suazo.
Num ápice, o Benfica passou de equipa limitada e descalça numa ou noutra posição para ostentar um super plantel. E eu caí no engodo.
Pensei que o Yebda era melhor, que o Nélson seria o suplente do Maxi Pereira, que o Léo não seria queimado, que o Jorge Ribeiro fosse útil, Que o Rúben Amorim comprovasse a boa imagem que tinha dele, que o Reyes partisse tudo, que o Quique estivesse certo relativamente ao Balboa e ao Aimar, que os guarda-redes do plantel dessem conta do recado, que o Carlos Martins ajudasse e que o Suazo fizesse a diferença. Acima de tudo, esqueci-me rapidamente que torci o nariz quando soube que o treinador escolhido havia sido aquele que eu tanto criticava quando via jogos do Valência, o tal bom comunicador Quique Flores, sobrinho de uma das maiores figuras da música espanhola.
Embora tenha referido as contratações, presentemente, sou incapaz de criticar os jogadores tal é a péssima opinião que tenho sobre a concepção de futebol do nosso treinador. Um futebol limitado que concede a uma pretensa ocupação de espaços e aproximação da bola da área contrária, todo o potencial técnico dos jogadores.
No fundo, é impossível de acreditar que os jogadores do Benfica são todos banais. É mais fácil e, de certeza, correcto, acreditar que, independentemente dos jogadores ou do sistema táctico, o que é mesmo intolerável é a atitude medrosa do nosso treinador no banco quer seja as de ontem, nas substituições, ou, por exemplo, as do jogo com o Leixões ou a Naval, uma total entrega do comando do jogo ao adversário por, refira-se, sem saber ler nem escrever, nos apanharmos a ganhar.
Por isso, agora, em defesa do Luís Filipe Vieira (e do próprio Rui Costa), desejo que este texto lhe chegue às mãos e que tome muita atenção à última frase: Deixe a época terminar e siga o seu instinto. Pelo menos eu não o culparei se as coisas voltarem a correr mal. Neste momento, acredito que a fé é o melhor caminho.
Refiro-me, como é óbvio, ao Rui Costa.
A somar à carta branca, o nosso Presidente entregou um livro de cheques assinados em branco. Com dinheiro e apoio institucional, o Rui Costa começou pelo princípio e contratou um treinador (a aquisição do Rúben Amorim foi pacífica e unanimemente aceite).
O treinador escolhido foi o Quique Flores. Experiente num dos melhores campeonatos do mundo, bem falante, bem vestido, bonito. Até o Mourinho concordou: "É um grande treinador, é moderno, tem ideias novas!"
Eu torci o nariz. Lembrava-me das exibições do Valência com o Quique a treinador. Lembrava-me de comentar com o meu pai que achava confrangedora a forma como o Miguel quase que tinha que pedir autorização cada vez que queria ultrapassar a linha do meio campo mas entusiasmei-me, o homem comunica bem e os jornais elogiaram até à exaustão o preparador físico. Claro que estranhei que o melhor preparador físico do mundo e arredores fosse libertado pelo Liverpool, mas há malucos para tudo, temos sol e bom peixe e o Quique Flores é bonito.
Depois, o nosso Rui, com carta branca e muito dinheiro, fez o normal e exigível: Confiou no treinador que escolheu. Contratou o Balboa, tentou contratar o GR suplente do Real Madrid, tentou contratar o Pongolle, repescou o Jorge Ribeiro, apostou no Carlos Martins, aproveitou a oportunidade Reyes, descobriu o Sidnei, contratou o Yebda - "um jogador que sabe o que é preciso para ser campeão" mas que é novo e nunca o foi - deu quase tudo por tudo pelo Luís Garcia, contratou o Aimar, surpreendeu com o empréstimo do Suazo.
Num ápice, o Benfica passou de equipa limitada e descalça numa ou noutra posição para ostentar um super plantel. E eu caí no engodo.
Pensei que o Yebda era melhor, que o Nélson seria o suplente do Maxi Pereira, que o Léo não seria queimado, que o Jorge Ribeiro fosse útil, Que o Rúben Amorim comprovasse a boa imagem que tinha dele, que o Reyes partisse tudo, que o Quique estivesse certo relativamente ao Balboa e ao Aimar, que os guarda-redes do plantel dessem conta do recado, que o Carlos Martins ajudasse e que o Suazo fizesse a diferença. Acima de tudo, esqueci-me rapidamente que torci o nariz quando soube que o treinador escolhido havia sido aquele que eu tanto criticava quando via jogos do Valência, o tal bom comunicador Quique Flores, sobrinho de uma das maiores figuras da música espanhola.
Embora tenha referido as contratações, presentemente, sou incapaz de criticar os jogadores tal é a péssima opinião que tenho sobre a concepção de futebol do nosso treinador. Um futebol limitado que concede a uma pretensa ocupação de espaços e aproximação da bola da área contrária, todo o potencial técnico dos jogadores.
No fundo, é impossível de acreditar que os jogadores do Benfica são todos banais. É mais fácil e, de certeza, correcto, acreditar que, independentemente dos jogadores ou do sistema táctico, o que é mesmo intolerável é a atitude medrosa do nosso treinador no banco quer seja as de ontem, nas substituições, ou, por exemplo, as do jogo com o Leixões ou a Naval, uma total entrega do comando do jogo ao adversário por, refira-se, sem saber ler nem escrever, nos apanharmos a ganhar.
Por isso, agora, em defesa do Luís Filipe Vieira (e do próprio Rui Costa), desejo que este texto lhe chegue às mãos e que tome muita atenção à última frase: Deixe a época terminar e siga o seu instinto. Pelo menos eu não o culparei se as coisas voltarem a correr mal. Neste momento, acredito que a fé é o melhor caminho.
Novo ciclo
Ontem 47.102 pessoas deslocaram-se ao estádio da luz para assistir ao fim de um ciclo e à necessidade de se iniciar um novo (carregado de esperança).
Quando cheguei ao estádio, logo me interroguei do porquê de ali estar. Tinha saído do jogo de basket ao intervalo (já estava decidido) para ir ver o futebol, e perante o Hieronimos e o Pelicano procurava razões para esse facto. Ao ver tanta gente no estádio acalmei e pensei, o problema deverá ser meu, provavelmente sou eu que exijo demais da equipa, pois apenas as vitórias interessam, e as exibições que consubstanciam essas vitórias pouco importam. O problema é que desta feita não ganhámos, perdemos com um golo irregular diram alguns, o que é verdade, mas jogámos alguma coisa?, mais, com excepção do Napoles e Sporting alguém se lembra de uma boa exibição do Benfica em casa no decurso da presente temporada?
Quique tem estas afirmações sobre o jogo de ontem "Fizémos um bom jogo o que correu mal foi o resultado. Quase não tive que fazer correcções" e "Não sei se os assobios eram para mim ou para o Cardozo. O público não estava com ele." Hein?????
Relembro que o Benfica fez um treino ligeiro no Domingo, folgou segunda e terça e treinou apenas na Quarta, Quinta e Sexta.
O problema deste jogo não está na derrota, está sim na implicação da derrota. Já o assumi por diversas vezes que face ao avultado investimento efectuado a importância de resultados positivos para o equilibrio financeiro eram vitais, logo o apuramento para a Liga dos Campeões não é apenas um objectivo é uma necessidade. Estamos perto de pelo 4º ano consecutivo ficarmos atrás do FCP e SCP, o que é muito negativo, principalmente se avaliarmos as condições de trabalho que existem na presente temporada face às demais épocas.
Em ano de eleições estamos a escancarar portas e janelas para o aparecimento de oportunistas e vigaristas a concorreram à presidência do clube, o que face aos resultados desportivos, terão uma elevada % de sairem vitoriosos, e é por aqui que devemos começar a preocuparmo-nos com o resultado de ontem e com os que aí vêm.
A ficção de Quique
O Benfica foi a equipa mais forte na primeira parte, criou diversas oportunidades de golo, na sequência de excelentes combinações de Pablo Aimar, Reyes, Di Maria e Cardoso (que quarteto notável!), quase sempre executadas a um ritmo alto, com pormenores técnicos requintados, deixando a defesa do V. Guimarães totalmente atordoada. Cardoso bisou, Pablo Aimar marcou, pela segunda vez consecutiva, e só o poste e Nilson impediram que os encarnados chegassem ao intervalo com uma goleada mais expressiva.
Aquelas linhas não passam de pura ficção e poderiam ser um complemento à frase de Quique Flores no final do jogo com o V. Guimarães: «Fizemos uma boa primeira parte». Não sei o que se passa com o treinador espanhol: viu outro jogo ou os critérios de exigência são tão baixos que estar empatado, ao intervalo, com o Vitória Sporting Clube (segundo a designação do benfiquista Cajuda) já é positivo? Ficou perturbado perante o facto de o jornalista da Sport TV não ser a Alexandra Lencastre, a qual, tal como o Benfica, também já conheceu melhores dias?...
Quique Flores não me surpreende, pelo menos pela positiva, como treinador, mas costuma ter um discurso interessante, mas hoje nem isso...E o que esperar de um técnico que está satisfeito com este primeiro tempo do Benfica? Nada, ou muito pouco, claro.
Depois deste jogo, fiquei, finalmente, convencido de que o título não é mais do que uma miragem. O Benfica, neste momento, é uma equipa composta de jogadores bons (refiro-me ao tal quarteto de há pouco) que não rendem e outros (a maioria) vulgares e vê-los a em campo, ontem, foi penoso: sem talento, classe, velocidade, espírito de sacrifício, técnica e capacidade de explosão, à excepção de duas ou três míseras jogadas. Nem mereceram a presença de mais de 47 mil espectadores, que tornaram o encontro no quinto mais visto na Liga.
O Benfica está, assim, bem preparado para discutir, na final da Taça da Liga, o título de Pior Equipa da Segunda Circular. Só de pensar naquela segunda parte em Alvalade perante uma equipa que sofreu doze golos do Bayern, não tão forte como noutros anos, pelo menos na Alemanha, dá-me vontade de fugir para o Pavilhão da Luz e esperar que a equipa de basquetebol comece a brilhar.
Aquelas linhas não passam de pura ficção e poderiam ser um complemento à frase de Quique Flores no final do jogo com o V. Guimarães: «Fizemos uma boa primeira parte». Não sei o que se passa com o treinador espanhol: viu outro jogo ou os critérios de exigência são tão baixos que estar empatado, ao intervalo, com o Vitória Sporting Clube (segundo a designação do benfiquista Cajuda) já é positivo? Ficou perturbado perante o facto de o jornalista da Sport TV não ser a Alexandra Lencastre, a qual, tal como o Benfica, também já conheceu melhores dias?...
Quique Flores não me surpreende, pelo menos pela positiva, como treinador, mas costuma ter um discurso interessante, mas hoje nem isso...E o que esperar de um técnico que está satisfeito com este primeiro tempo do Benfica? Nada, ou muito pouco, claro.
Depois deste jogo, fiquei, finalmente, convencido de que o título não é mais do que uma miragem. O Benfica, neste momento, é uma equipa composta de jogadores bons (refiro-me ao tal quarteto de há pouco) que não rendem e outros (a maioria) vulgares e vê-los a em campo, ontem, foi penoso: sem talento, classe, velocidade, espírito de sacrifício, técnica e capacidade de explosão, à excepção de duas ou três míseras jogadas. Nem mereceram a presença de mais de 47 mil espectadores, que tornaram o encontro no quinto mais visto na Liga.
O Benfica está, assim, bem preparado para discutir, na final da Taça da Liga, o título de Pior Equipa da Segunda Circular. Só de pensar naquela segunda parte em Alvalade perante uma equipa que sofreu doze golos do Bayern, não tão forte como noutros anos, pelo menos na Alemanha, dá-me vontade de fugir para o Pavilhão da Luz e esperar que a equipa de basquetebol comece a brilhar.
Sexta-feira, 13 de Março de 2009
Mesmo assim, não me candidato
Li atentamente o anúncio da candidatura do Bruno Carvalho à presidência do Benfica e, mesmo assim, não me candidato. Passo a explicar.
Desde que iniciei este blog, tenho vindo a fomentar uma luta interior entre a admiração que sinto pelo Luís Filipe Vieira enquanto personagem principal da salvação do Sport Lisboa e Benfica pós-Vale e Azevedo e o Luís Filipe Vieira dos vários erros na gestão desportiva. Basicamente, sinto que já deveria ter chegado o tempo em que, restabelecidas as condições mínimas para ganharmos, já deveríamos ter começado a ganhar.
Sempre fui, sou e serei benfiquista. Aliás, como diz uma amiga minha portuense, "amo o Benfica de paixão".
O meu pseudónimo é Pelicano, tenho 31 anos e não tenho filhos, o que, nos tempos que correm, não me descredibiliza.
Nasci em Lisboa, em 1977, porque os meus pais são de Lisboa e era nesta cidade que os meus pais viviam. Sou sócio do Sport Lisboa e Benfica há quase 32 anos.
Fiz toda a minha vida em Lisboa, sou licenciado em Informática e Gestão de Empresas pelo ISCTE, tenho uma pós-graduação em Logística e um MBA com especialização em Gestão de Negócios do Turismo.
Sou administrador de uma empresa, a qual, com uma sócia, tive a ousadia de criar neste clima deprimente da economia mundial.
Sou filiado num partido político, o PS, embora, em consciência, se votasse na cidade do Porto, não teria apoiado o Dr. Francisco Assis.
Sou Presidente de um pequeno clube de um bairro típico da cidade de Lisboa e tento não faltar à festa da música no CCB.
Fui atleta do Sport Lisboa e Benfica durante 7 épocas, onde cheguei a ser capitão de equipa e me sagrei campeão nacional.
Acima de tudo, sou benfiquista. Daqueles que sofre com o clube, se emociona com as vitórias e se frustra com as derrotas.
Sou benfiquista por influência do meu pai. O meu pai participou na inauguração do Estádio da Luz, o anterior, em pleno relvado, pois, por influência do meu avô, fazia parte da classe de ginástica.
Com o meu pai, que é profissional de seguros, tive a honra e o orgulho de acompanhar, por dentro, a equipa mais ganhadora da história do Sport Lisboa e Benfica.
O meu pai chegou, inclusivamente, a ser o dirigente do ano do Sport Lisboa e Benfica, num tempo em que, parecendo que não, as coisas eram diferentes de hoje.
Sei que o lugar do Benfica é ser o primeiro.
Mesmo assim, não me candidato.
Desde que iniciei este blog, tenho vindo a fomentar uma luta interior entre a admiração que sinto pelo Luís Filipe Vieira enquanto personagem principal da salvação do Sport Lisboa e Benfica pós-Vale e Azevedo e o Luís Filipe Vieira dos vários erros na gestão desportiva. Basicamente, sinto que já deveria ter chegado o tempo em que, restabelecidas as condições mínimas para ganharmos, já deveríamos ter começado a ganhar.
Sempre fui, sou e serei benfiquista. Aliás, como diz uma amiga minha portuense, "amo o Benfica de paixão".
O meu pseudónimo é Pelicano, tenho 31 anos e não tenho filhos, o que, nos tempos que correm, não me descredibiliza.
Nasci em Lisboa, em 1977, porque os meus pais são de Lisboa e era nesta cidade que os meus pais viviam. Sou sócio do Sport Lisboa e Benfica há quase 32 anos.
Fiz toda a minha vida em Lisboa, sou licenciado em Informática e Gestão de Empresas pelo ISCTE, tenho uma pós-graduação em Logística e um MBA com especialização em Gestão de Negócios do Turismo.
Sou administrador de uma empresa, a qual, com uma sócia, tive a ousadia de criar neste clima deprimente da economia mundial.
Sou filiado num partido político, o PS, embora, em consciência, se votasse na cidade do Porto, não teria apoiado o Dr. Francisco Assis.
Sou Presidente de um pequeno clube de um bairro típico da cidade de Lisboa e tento não faltar à festa da música no CCB.
Fui atleta do Sport Lisboa e Benfica durante 7 épocas, onde cheguei a ser capitão de equipa e me sagrei campeão nacional.
Acima de tudo, sou benfiquista. Daqueles que sofre com o clube, se emociona com as vitórias e se frustra com as derrotas.
Sou benfiquista por influência do meu pai. O meu pai participou na inauguração do Estádio da Luz, o anterior, em pleno relvado, pois, por influência do meu avô, fazia parte da classe de ginástica.
Com o meu pai, que é profissional de seguros, tive a honra e o orgulho de acompanhar, por dentro, a equipa mais ganhadora da história do Sport Lisboa e Benfica.
O meu pai chegou, inclusivamente, a ser o dirigente do ano do Sport Lisboa e Benfica, num tempo em que, parecendo que não, as coisas eram diferentes de hoje.
Sei que o lugar do Benfica é ser o primeiro.
Mesmo assim, não me candidato.
Segunda-feira, 9 de Março de 2009
Um grande benfiquista
Recordá-lo-ei sempre como o Presidente da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica. Outros depois dele ocuparam o cargo. Ele próprio assumiu diferentes funções no futebol português, mas, para mim, será sempre o homem que dirigia as reuniões magnas dos associados, algumas delas bem difíceis, como as que permitiram a contratação de futebolistas estrangeiros. Era no tempo em que ainda não havia SAD e ali se resolviam os mais importantes assuntos do clube. Não posso dizer que o conhecesse bem - terei trocado consigo algumas palavras de circunstância duas ou três vezes -, teria virtudes e defeitos, mas habituei-me a admirá-lo. Com a sua morte, vai-se mais um pouco da história do Benfica. É mais um dos dirigentes emblemáticos que povoam a minha memória benfiquista. Vivia o clube de forma intensa e isso já constitui uma qualidade. Esta é a minha singela homenagem ao Juiz Desembargador Adriano Afonso, um grande benfiquista, que faleceu ontem, aos 81 anos de idade.
(Publicado em simultâneo no 'blog' Sector b32)
(Publicado em simultâneo no 'blog' Sector b32)
Quinta-feira, 5 de Março de 2009
Falência ou talvez não!!!
Esta semana tem sido marcada pela discussão em torno das contas dos três grandes. Pela blogosfera tenho lido análises interessantes sobre o assunto, mas cujo abordagem central, é feita por comparação com os nossos adversários desportivos. Muito sinceramente estou-me a borrifar para as contas dos outros, interessa-me fundamentalmente as nossas contas e a sua apreciação no sentido positivo ou negativo não fica dependente de serem melhores ou piores que os demais opositores.
A verdade no que concerne à recente apresentação de resultados é que o Grupo SLB apresentou prejuízo, sendo que esse prejuízo resulta naturalmente dos custos se sobreporem às receitas. Podemos aqui especular e justificar que estas contas surgem num ano em que optámos por não realizar receitas extraordinárias com a venda de jogadores, e num ano em que não participámos na Liga dos Campeões, mas na minha opinião esta situação não é justificativa é sim atenuante. As nossas contas estão assim dependentes de receitas extraordinárias, logo estão longe de estar equilibradas.
Os custos com ordenados aumentaram cerca de 11%, reflexo do investimento no plantel. É um aumento significativo que se torna algo preocupante por se dever em parte ao pagamento de 2 jogadores emprestados (Suazo e Reyes) que não representam activos para o clube, sendo que a questão que devemos colocar, ou que eu coloco é:
- Caso o investimento efectuado e que resulta nos resultados em apreço não tiver os devidos efeitos desportivos, é possível manter a actual estrutura?
A resposta imediata é não. Caso não existam resultados desportivos teremos que abdicar dos nossos jogadores mais importantes e valiosos sob pena de entrarmos numa situação financeira preocupante.
Não quero com isto dizer que estamos numa situação periclitante ou mesmo de grande alerta, mas os dados lançados estão também bastante longe da tão proclamada saúde financeira.
A verdade no que concerne à recente apresentação de resultados é que o Grupo SLB apresentou prejuízo, sendo que esse prejuízo resulta naturalmente dos custos se sobreporem às receitas. Podemos aqui especular e justificar que estas contas surgem num ano em que optámos por não realizar receitas extraordinárias com a venda de jogadores, e num ano em que não participámos na Liga dos Campeões, mas na minha opinião esta situação não é justificativa é sim atenuante. As nossas contas estão assim dependentes de receitas extraordinárias, logo estão longe de estar equilibradas.
Os custos com ordenados aumentaram cerca de 11%, reflexo do investimento no plantel. É um aumento significativo que se torna algo preocupante por se dever em parte ao pagamento de 2 jogadores emprestados (Suazo e Reyes) que não representam activos para o clube, sendo que a questão que devemos colocar, ou que eu coloco é:
- Caso o investimento efectuado e que resulta nos resultados em apreço não tiver os devidos efeitos desportivos, é possível manter a actual estrutura?
A resposta imediata é não. Caso não existam resultados desportivos teremos que abdicar dos nossos jogadores mais importantes e valiosos sob pena de entrarmos numa situação financeira preocupante.
Não quero com isto dizer que estamos numa situação periclitante ou mesmo de grande alerta, mas os dados lançados estão também bastante longe da tão proclamada saúde financeira.
Quarta-feira, 4 de Março de 2009
Desmentido
A SLB SAD, desmentiu o interesse em Nene. Compreendo o desmentido, pasmo com o desinteresse. Leio pela blogsfera fora inúmeros exemplos de supostas boas contratações nos últimos anos que se revelaram um fracasso. Hassan, Marcelo, Marcel, Makukula, etc. Faltam, no entanto, as listas de reforços vindos do estrangeiro que não representaram qualquer mais valia desportiva nos anos que representaram o Benfica... Kikin, Delibasic, Tote, etc.
O Nene marca golos de todas as maneiras e feitios. Golos que, "surpreendentemente", no futebol têm alguma importância.
Golos que, por exemplo, um jogador como o Luís Garcia, por quem estivemos na eminência de dispender quase 9 milhões de euros, não marca, marcou ou alguma vez na vida marcará. Somos esquisitos. O que pode vir do (campeonato) Nacional não é bom...
ps. Já para não falar do Ruben Micael...
O Nene marca golos de todas as maneiras e feitios. Golos que, "surpreendentemente", no futebol têm alguma importância.
Golos que, por exemplo, um jogador como o Luís Garcia, por quem estivemos na eminência de dispender quase 9 milhões de euros, não marca, marcou ou alguma vez na vida marcará. Somos esquisitos. O que pode vir do (campeonato) Nacional não é bom...
ps. Já para não falar do Ruben Micael...
Subscrever:
Mensagens (Atom)