Não creio que alguém possa acreditar que a direcção do Benfica ou o nosso treinador não tenham interesse na continuidade do argentino. A questão que se colocará, que é, de facto, a mais importante, será a que custo.
Por muito que eu goste do Pablito, não quero que se lhe ofereça um contrato de 3 épocas a 200.000 euros por mês. Tão simples como isto! Pressionar a direcção a renovar com ele não faz sentido porque é impossível que a nossa direcção não deseje a sua continuidade. Por muito que o Aimar represente uma enorme qualidade no nosso plantel, eu sou adepto do Benfica e não sou pai do Pablo Aimar.
Continuidade? Sim, obviamente! Mas também será necessário que o Pablo Aimar queira continuar no Benfica!
Tenho exactamente a mesma opinão!
ResponderEliminarAbraço.
Mas é isso que o Aimar exige: um contrato por 3 anos a receber 200 mil euros por mês?
ResponderEliminarÉ o que já se falou na imprensa!
ResponderEliminare porque não?
ResponderEliminarse ha um jogador que merece receber isso é o Aimar.
pra ter grandes jogadores é preciso pagar, ou querem conquistas desportivas mas nao querem "esforçar-se" financeiramente?
tenham juizo, o Aimar é pra renovar custe o que custar, se ele ate nem quer ser aumentado, basta pagar-lhe o mesmo, não sei do que estão à espera.
o Aimar é um jogador essencial no Benfica.
Parece ser unânime, ou quase, que o Aimar está a ter a melhor época no Benfica.
ResponderEliminarNão está a jogar menos.
Não está a jogar menos tempo.
Porque lhe havemos de pagar menos?
De acordo! Mas por 3 anos?
ResponderEliminarTenho muitas dúvidas que seja assim, até porque ele próprio sempre se assumiu bastante indeciso na questão de regressar ou não à Argentina.
ResponderEliminarNão o vejo com esse tipo de posição, sabendo que pode bem não ser capaz de cumprir 3 anos. Todas as entrevistas, declarações, etc. que temos dele vão no sentido oposto, de uma pessoa ponderada e séria, que quer jogar enquanto conseguir e não para cumprir calendário. Nunca o ouvi com tangas do género "quero jogar até aos 40".
Se há coisa que me surpreendeu no Aimar, quando veio para o SLB, foi a combatividade. Sabia que era um virtuoso, mas não que tinha este tipo de empenho.
Com tudo isto, duvido mesmo muito da questão dos 3 anos. Mas em última instância, sim. Se ele diz, é porque aguenta :-)
O anónimo está a falar muito bem. O problema é o dinheiro para lhe pagar. Não quero que o Benfica apareça várias vezes ao ano em capas de jornais com falhas em pagamentos a clubes ou a qualquer funcionário do Benfica.
ResponderEliminarQue sejam os 200k.
ResponderEliminarSe alguém merece, é Pablo. TOP 10 de sempre do Benfica.
A par de Michel Preud'Homme, os melhores estrangeiros a jogarem neste País corrupto.
Pablo joga muito. Sempre bem. Merece.
Tanta coisa com Pablo e ninguém fala de renovar-se com Javier Saviola?! Mas esse sujeito merece? Arrasta-se há ano e meio! Há mais até...desde o final da 1ª época. Isso é que é dinheiro mal empregue!
PABLO, PARA SEMPRE.
http://simaoescuta.blogspot.com
O dinheiro que se gasta em copetas (para tapar oblacos), fidelis e muitas, mas muitas outras merdas, davam para assinar um contrato vitalício com o Aimar. Era muito mais proveitoso e ainda se poupava uma fortuna em comissões.
ResponderEliminarE essa dos 3 anos, é areia para os olhos.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
O dinheiro que se gasta em copetes (para tapar oblacos), em fideles e merdas que tais, muitas, mas muitas merdas que tais, dava para assinar um contrato vitalício com o Aimar.
ResponderEliminarEra mais merecido, mais proveitoso e mais barato. Sem falar no que se poupava em comissões.
E essa dos três anos, é paleio para boi dormir. É desculpa para preparar terreno. Nitidamente.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
dinheiro para lhe pagar não falta, 200 mil/mes?
ResponderEliminarse o Benfica nao tivesse este dinheiro estava bem lixado, esta questão não se coloca.
por 3 anos não sei se é, mas mais 2 anitos, ele fá-los bem e dá mais que tempo suficiente para arranjar um substituto e que aprenda dentro do clube com o proprio Aimar, assim quando o Aimar sair o outro jogador pega de estaca e não se nota a ausencia do Aimar.
mas neste momento, o Aimar só tem que renovar e mais nada.
Não tenho por hábito comentar o blog, apesar de ser daqueles que vou lendo. Este post para mim é inacreditável. Obviamente que respeito a tua opinião, mas discordo frontalmente. Em primeiro lugar porque o Benfica tem nos seus quadros mais de 70 jogadores, muitos dos quais não têm nem nunca terão qualidade para estar no Benfica e esses sim são deitar dinheiro à rua. Depois, estou expectante para ver se as notícias que têm saído são verdadeiras, tendo em conta a quantidade de estrangeiros que se vão adquirindo para a equipa B, que mais não é que a manutenção da política seguida por esta direcção, política essa altamente irresponsável e que desvia recursos daqueles que deveriam ser os jogadores bem remunerados para andarmos a suportar merdas que não valem 1 biscoito. As contas da SAD estão na penúria e não é aumentando de 70 para 90 jogadores na folha salarial que as contas se equilibram. Os artistas devem ser bem remunerados. De certeza que se são esses os números que Aimar quer, é porque já os ganha, ou então ainda ganha mais que isso. E querer poupar no Aimar para gastar em jogadores medianos tipo schaffers, elvis, leos kanus, etc. é um erro crasso e péssima gestão, com as consequências em termos de gestão que estão bem visíveis.
ResponderEliminarBcool973 disse tudo.
ResponderEliminarAIMAR é o nosso D10S.