Amanhã há mais

No sábado passado, vivi no Pavilhão Fidelidade  um dos mais indignos episódios num recinto desportivo, com a exibição por parte dos No Name Boys da tarja "Very Light 1996", acompanhada por cânticos em que se vangloriavam pelo que aconteceu na final do Jamor naquele ano, com a morte de um adepto do Sporting. Quando contei à minha filha o que aquilo significava, ficou chocada. Desde logo me questionei se não haveria um responsável do Benfica capaz de ordenar a retirada imediata daquela faixa... Fiquei envergonhado e nem o facto de a maioria dos cânticos dos adeptos adversários serem insultuosos para o nosso Glorioso clube aliviou a minha indignação. O Benfica não pode ser aquilo...

Desconheço se a Direcção do clube fez algo em privado relativamente a este triste episódio, mas a sua gravidade exigia uma tomada de posição pública e uma clara demarcação deste tipo de atitudes. Não o tendo feito, compreendo - neste ponto - que os dirigentes do Sporting se tenham sentido ofendidos. Também classifico como uma estupidez o lançamento de tochas para os adeptos sportinguistas. Não sei que consequências directas poderia ter para a vida e saúde dos atingidos, mas seria sempre capaz de gerar pânico e susto e, por isso, provocar vítimas.

Mas mais do que isto não concedo a quem dirige o Sporting. O comportamento dos seus adeptos no estádio é lamentável. Mesmo quando não estão a defrontar o Benfica, o insulto ao nosso clube é a regra, bem demonstrativa do seu sentimento de inferioridade. Também exibiram dizeres a vangloriar-se com a morte de benfiquistas, seja o rei Eusébio, sejam adeptos falecidos quando se deslocaram ao estrangeiro para apoiar o clube. Gostariam que todos seguíssemos o King... Em relação a tudo isto, o que fazem os responsáveis leoninos enquanto representantes de um clube "promotor de uma salutar prática desportiva, no respeito de princípios éticos e de urbanidade"? Rigorosamente nada...

A sua falta de legitimidade para demonstrar qualquer superioridade moral é bem evidente e fica claramente demonstrada na utilização do argumento "amanhã há mais" e na relação que fazem com a terrível morte ocorrida em 1996. Façamos um pequeno exercício de memória: há duas épocas, houve jogos entre Benfica e Sporting em três dias consecutivos: na sexta-feira, o andebol leonino venceu; no sábado, idêntico desfecho aconteceu no futsal; perante isto, os adeptos do Sporting começaram a cantar o agora célebre "amanhã há mais", referindo-se ao derby de futebol que se jogaria no dia seguinte. Foi, evidentemente, a risota geral no pavilhão da Luz, face à diferença de qualidade entre as duas equipas. No relvado, o Benfica ganhou, claro (2-0). Na época passada, terminada a final da Taça da Liga, em Leiria, diante do Rio Ave, os adeptos do Benfica cantaram "no Jamor, há mais", não querendo dizer que alguém voltaria a falecer naquele recinto, mas relembrando os adversários que novo encontro ali haveria e prenunciando novo sucesso benfiquista. Assim foi e, se não me engano, cantou-se então "na Supertaça há mais". Pretender, por isso, que o "amanhã há mais" constituía uma ameaça apenas demonstra a despudorada má-fé dos responsáveis do Sporting.

Por último, qualificar o lançamento de tochas como tentativa de homicídio mostra que o autor do comunicado nada percebe de Direito. No fundo, depois de ter sido contestado quando quis despedir o treinador, o patético presidente do Sporting elegeu o Benfica como inimigo na tentativa de unir as suas tropas. Trata-se de uma estratégia muito usada pelo presidente do FC Porto e ele apenas o copiou. Os papalvos ficarão satisfeitos...