segunda-feira, 7 de novembro de 2016

Desequilíbrio ao meio nas alas e físico



Claramente o resultado de ontem foi melhor que a exibição, não há muitas dúvidas sobre isso parece-me um facto indesmentível. Atribuir esse resultado à sorte já é algo bastante discutível pois a sorte dá imenso trabalho e vamos na segunda época a ouvir essa ladainha, mas o que me impele hoje a escrever é o ataque de muitos adeptos a Samaris como se o Grego fosse o principal responsável pela fraca exibição. 

Primeiro: estrategicamente fomos comidos pelo treinador do Porto, Oliver a meio campo foi a diferença que raramente conseguimos parar, por insuficiência posicional do nosso meio campo. E é aqui que se começa a bater no Samaris o que do meu ponto de vista é redutor. O facto de Fejsa estar em todo o lado facilita muita coisa em termos defensivos no nosso jogo, mas o Sérvio é um jogador único, não se pode exigir algo parecido a jogadores com características tão diferentes, acresce que estou convencido que a sua utilização não alteraria a nossa exibição, poderia eventualmente atenuar mas não a melhoria. O grande problema do nosso Benfica esteve em Pizzi (sem bola) e nas laterais. Pizzi com bola é uma delícia, em jogos de superioridade qualitativa e mental, com uma percentagem de posse de bola normalmente elevada é uma excelente alternativa, mas em jogos equilibrados com intensidade elevada e sem cobertura de alguém como Fejsa, a sua incapacidade defensiva e posicional torna-se demasiado evidente. Alicerçado num constante desposicionamento, aliamento de Salvio e Cervi nas coberturas defensivas (andaram sempre perdidos entre fechar no meio e acompanhar os laterais contrários) o nosso meio campo ficou entregue apenas a Samaris que sem capacidade para acudir aos vários focos refugiou-se junto aos centrais numa espécie de defesa a três onde se juntavam, frequentemente, Eliseu e Nelson Semedo, ou seja, oferecemos as laterais e cobrimos apenas o que conseguíamos que era a zona central do terreno, e sejamos justos, o Porto raramente conseguiu ganhar vantagem nessa zona, daí o adiar do golo que só ocorreu por erro do nosso guarda-redes.

Segundo: A evidência do que escrevi reflete-se na melhoria da equipa após a entrada de Horta (e a saída de Oliver). Com um jogador um pouco mais intenso no meio Samaris saiu de perto dos centrais e assumiu de vez a intermediária, com isso a equipa começou a ter mais bola. As saídas de Cervi e Salvio principalmente deste último equilibraram a equipa mesmo com a entrada de um avançado. Rui Vitória perante as ausências de jogadores nucleares acabou por falhar estrategicamente porque não quis alterar ainda mais a dinâmica da equipa, mas acabou por ir corrigindo a mão e embrulhar Nuno Espirito Santo na sua própria vaidade. 

Terceiro: defrontamos um Porto hipermotivado que revelou uma capacidade física muito superior à nossa o que revela preparação especifica para este encontro, pena não haver campeonato já na próxima semana pois teríamos dividendos desta estratégia.

Quarto: A evidência de que algo se passa com a preparação/recuperação física dos nossos jogadores. Se a onda de lesões poderia ser coincidência infeliz, a não recuperação em tempo útil, as inúmeras recaídas com impacto temporal na disponibilidade dos atletas começa a ser incompreensível: Jardel, Jonas, Rafa, Grimaldo são situações demasiado estranhas para ninguém questionar internamente. Que o façam em silêncio, internamente e corrijam o que houver a corrigir, rapidamente, se faz favor.  

6 comentários:

  1. Caro TC grande parte da "inutilidade" de Pizzi foi criada pela "ausência" de Guedes, Guedes rebentou contra o Dinamo, está visivelmente cansado e sem discernimento, isso obrigou que Pizzi ficasse demasiado só quando tinha que pressionar o meio campo do Porto, porque a certa altura era Pizzi para Oliver Octávio e Danilo, porque Samaris como dizes e bem é diferente de Fejsa como tal é um jogador que recolhe entre os centrais e pouco dali sai, já Fejsa só recolhe ao meio dos centrais quando tem mesmo que ser.
    Da ausência de Guedes queixa-se ainda Sálvio, porque ficou sem o jogador que normalmente se aproxima dele para receber a bola e distribuir mais a frente, coisa que acontecia somente quando Mitroglou se aproximava dele, só que Mitro não é explosivo e não é jogador para recuar e subir como tal sempre que Mitro baixava para dar em Sálvio, Sálvio tinha que compassar esperando por Semedo que em norma já trazia 2 portistas no encalço.
    Já Cervi sem Grimaldo ou um jogador que lhe permita ter profundidade no flanco fica sem capacidade de progressão, juntando a isso um Guedes completamente alheado do jogo, novamente ficas com um buraco de uma tamanho louco entre o meio campo e o ultimo homem do ataque...

    A meu ver tanto Eliseu como Guedes estiveram igual a zero por motivos diferentes....Guedes por ainda não aprendeu a gerir o esforço por isso "rebenta" cedo, e Eliseu que parece um trambolho com olhos e permite que Corona, Maxi e Octávio tivessem todo o tempo do mundo para fazer o que lhe desse na real gana, e assim nasce o golo do Porto, Eliseu faz contenção ao invés de tentar pressionar e vai na contenção a um metro de Corona colocando-se inclusive na frente de Lindeloff e ainda assim permite que Corona tenha espaço para colocar em Jota que apenas tinha pela frente Semedo desamparado, Jota remata a flor da relva com a bola a sair bem rápida e com algum efeito e apanha o Ederson desprevenido....

    Resumindo, com a mesma equipa de ontem e apenas trocando Eliseu por Almeida (ou se Grimaldo não estivesse lesionado) e Guedes por Horta de certeza que o jogo não teria sido tão mau, por lá está o grande problema do Benfica foi a ausência de pressão ao meio campo de construção do Porto, ai o Pizzi sozinho.....é como tere um bombeiro com uma mangueira apenas a apagar 2 fogos ao mesmo tempo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se calhar a pressa de expor para vender depressa o Guedes dá nisto.
      Já num comentário feito ontem noutro blogue perguntei se não era altura de lançar o Jimenez.
      Que é jogador para fazer todo esse trabalho de apoio aos laterais e ao ponta-de-lança.
      Enquanto que o Guedes, até pela sua tenra idade, acha que preliminares é perda de tempo e só vê baliza mesmo que não possa "com uma gata pelo rabo"!
      A falta de Fejsa, pelo peso e pela diferença que faz, deveria ter sido mais equacionada pelo treinador em vez de só ter trocado peça por peça assim ao tipo trocar a rainha por um bispo o que não é a mesma coisa!

      Eliminar
    2. Compreendo o que dizes Lawrence, mas Samaris esteve bem naquilo que lhe é pedido, agora teres um cepo com olhos na lateral esquerda e um puto com o fusivel fundido(é o que o Guedes ás vezes parece) isso é que não ajuda nada....ainda assim foi um jogoque mostra que temos um bom plantel mas que precisamos que os lesionados retornem o mais depressa possivel e que o Eliseu se esqueça que é jogador da bola e que regresse a Malaga........

      Eliminar
  2. Danilo e Horta deveriam ter jogado de inicio. Pizzi não dá para estes jogos. Esta péssima exibição do Benfica deveu-se à ausência do meio-campo que praticamente não existiu. Aliás, viu-se que a equipa melhorou depois da entrada do A.Horta. E houve jogadores em claro sub-rendimento. Salvio e Gonçalo praticamente nem entraram no jogo.
    Sou e sempre fui apoiante de Rui Vitória. Mesmo na má fase inicial da época passada continuei a apoiar o nosso treinador. Por isso sinto-me à vontade de o criticar, achando que não viu bem o jogo e demorou a reagir. E espero não ver mais "exibições" do Benfica como a de ontem. Na primeira parte cheguei-me a perguntar o que tinha o Benfica ido fazer ao Porto...

    ResponderEliminar
  3. E a vergonha que foi a emissão da sporcostv?
    Nem uma imagem dos adeptos Benfiquistas!
    Não deixem esquecer isto!

    ResponderEliminar
  4. a tua analise esta correcta mas para alem disso o nosso problema neste jogos é que só dois no meio campo é muito curto.
    o pessoal tem muito a mania que alterar a tactica nestes jogos é descaracterizar a equipa o que acaba por ser a maior falsidade já que não fazer nada é que descaracteriza a equipa.
    no fundo neste jogo, obrigado pelo adversário, acabamos por jogar em 4231 só que com um dez a seis e um avançado a jogar a dez com dois jogadores claramente fora das suas posições e onde será impossível que joguem bem para isso é preferível jogar de inicio com os jogadores nas suas posições mesmo que isso implique mudar a tactica.

    ResponderEliminar