Falcão

Bem sei que um jogo não são jogos mas ontem vi o River Plate - Estudiantes e fiquei com a nítida sensação que vamos contratar, de certeza, o avançado colombiano.
Aliás, pensei inclusivamente que o próprio River Plate, em missão de sacrifício, fez por mostrá-lo pois houve inúmeras semelhanças entre o seu futebol e o do Benfica nas últimas épocas. Quiçá, tenha assistido a uma demonstração que o jogador por nós cobiçado não necessitará de qualquer período de adaptação. Pensei muito no Nuno Gomes.
Na primeira parte, o River ia "controlando" o jogo com menos posse de bola e sem criar perigo algum até que, numa infantilidade de um defesa, ofereceu um golo. A partir desse momento e ao longo da segunda parte, notou-se mais vontade e velocidade, houve um ou outro lance azarado e, de repente, sem se perceber bem como nem porquê, o Estudiantes de la Plata apanhou-se a ganhar 2-0.
Os adeptos do River começaram a assobiar a equipa mas, passado algum tempo, o Buonanuotte, que não havia feito nada de jeito para além de um remate ao poste e um toque genial, marcou um golo soberbo e os comentadores rapidamente elogiaram o grande jogo que o rapaz estava a fazer quando, nitidamente, a lentidão da equipa começava, também, na pouca fluidez que a jovem estrela emprestou ao jogo.
Daí até final, o River carregou e, de vez em quando, o Estudiantes ia tendo as melhores oportunidades de golo. A equipa do River saiu do relvado sob um razoável coro de assobios. Provavelmente, um qualquer João Tomaz e um qualquer TC desceram uma qualquer Rua dos Soeiros de Buenos Aires, mais uma vez, frustrados com o que haviam acabado de presenciar e indecisos entre criticar a equipa ou dar relevância aos dois penalties roubados em faltas não assinaladas dentro da área sobre o Falcão.
Por falar em Falcão, esse passou o jogo inteiro perdido no meio dos defesas e tocou na bola umas 8 ou 9 vezes. Sofreu dois penalties e, num deles, demonstrou talvez não ser o avançado ideal para o Benfica. Embora esteja certo que corrigirá rapidamente esse erro, depois de sofrer a falta e cair, não refilou, levantou-se e ainda ficou com a bola nos pés dando a oportunidade a um colega de marcar um golo. Por acaso falhou, teria sido uma mancha na exibição do Falcão. Não ganhou uma bola dividida e, na única oportunidade que dispôs, alguma indecisão levou a que perdesse tempo e rematasse um pouco torto quando já importunado pelo defesa. Refilou consigo próprio.
Repito, um jogo não são jogos.

p.s. O River terminou o campeonato em 7º lugar, o Falcão marcou 10 golos em 21 jogos ao longo da época naquele que é o mais europeízado dos "futebóis" da América do Sul. É natural que o jogo tenha sido lento pois era a última jornada e que um jogador, de malas feitas para ir para a Europa, se tenha cortado. Que venha e que demonstre que um jogo não são jogos.

O orgulho de um pai

Hoje tive este diálogo com o meu pai:

Tu quando eras puto já tinhas bom instinto!
Então?
Estás a ver um gajo que aparece sempre atrás do Bruno Carvalho, não sei se é da lista ou só apoiante? Deve ter mais ou menos a minha idade...
Nunca reparei
Quando te comecei a levar à bola e tive a infeliz ideia de te oferecer uma bandeira, tu passaste o jogo inteiro a dar com a bandeira na cabeça desse homem, ele tinha o cativo por baixo do meu...

Finalmente, finalmente...

... podemos escrever sobre outro assunto que não o das eleições!!!
Por exemplo, o Daniel Reis, um dos cronistas lagartos da jornal A Bola, escreveu ontem uma das crónicas mais idiotas de todos os tempos.
Já se sabe, directa ou indirectamente, à semelhança do José António Lima, o assunto resvala sempre para o Benfica. Compreendo que seja duro, quando se é pequenino, ver a maior parte dos putos de vermelho e ter que andar com uma camisola às riscas verdes e brancas mas, sinceramente, contam-se pelos dedos das mãos a quantidade de vezes que, num mês, em blogs ou crónicas de benfiquistas, se fala do sportem. O assunto é desinteressante e o mesmo deveria ser sentido pelos cada vez menos lagartos existentes.
Voltando à crónica, o Daniel Reis elogia a equipa de juniores do Benfica e elogia o João Alves, tanto pelo presente como pela sua carreira de jogador e treinador, para se questionar, muito pasmado, das razões que o Benfica e os seus adeptos terão, na sua opinião, tudo feito para não deixar fugir o título da categoria para o clube "rival".
A meio da crónica lança a questão: "Tendo o Benfica uma equipa forte (...), porque razão terá mobilizado uma tropa de choque para fazer o que fez?", e lança duas hipóteses: Não querer deixar fugir o título para o "rival" ou "demonstrar que a academia dos leões não reúne as condições para jogos destes". O cronista reconhece que a segunda hipótese é "mais maquiavélica" mas está enganado. É apenas mais idiota.
A verborreia prossegue até que dá um dado por adquirido: "Aquela violência não aconteceu por acaso e alguém a programou". Considera que poderá ter sido o "núcleo duro dos vândalos habituais" e recomenda repressão. Mas coloca ainda uma segunda hipótese, que "a coisa poderá ter sido programada a um nível mais alto no clube" e conclui: "Mas sendo parvoíce alinhar, desde já, nesta tese, também não me parece avisado deduzir o contrário".
Isto só me merece um comentário:
Das duas uma, ou o Daniel Reis não queria escrever exactamente o que escreveu ou é um completo atrasado mental. Sendo parvoíce alinhar, desde já, na segunda hipótese, também não me parece avisado deduzir o contrário.

Satisfações e desencantos

Primeira apreciação telegráfica aos resultados eleitorais:

- satisfação pelo elevado número de votantes e, face à sua estratégia eleitoral, pela baixa percentagem de votos da Lista B;

- desencanto pelo, apesar de tudo, baixo valor dos votos em branco e pela tão elevada percentagem de Luís Filipe Vieira. Justificava-se um 'cartão amarelo'.

Os associados do Benfica pronunciaram-se de forma claríssima. Espero que todos tenham compreendido e acabem as batalhas jurídicas. Apoiemos o Benfica e mantenhamo-nos atentos ao triénio que aí vem. VIVA O GLORIOSO SPORT LISBOA E BENFICA!

Desinformação

A comunicação do tribunal dando conta da legitimidade da Lista A e a pequena humilhação da multa passada ao Bruno Carvalho deveriam fazer-nos reflectir sobre o seguinte: Qual o propósito das campanhas de desinformação praticadas, pelo menos, pelos jornais do grupo Cofina, Record e Correio da Manhã, pelo DN e pela TVI.
É inacreditável como o Record chegou a citar uma "fonte oficiosa" do tribunal para fazer valer a tese de que o Bruno Carvalho deveria ser o único candidato. A TVI passou em rodapé que o LFV teria afirmado, a dois dias das eleições, que a antecipação das eleições foram para afastar o Veiga, o DN mais parecia um escritório de advogados a emitir pareceres.
O Dr. Manuel Vilarinho, ao agir como agiu, mostrou, mais uma vez, que mesmo tendo aquela ideia tola, ultrapassada e sem sentido de que as modalidades são o cancro do Benfica, é cá dos meus, ou melhor, que eu desejo ser um dos dele.

1º treino

Ontem tive o prazer de assistir ao primeiro treino do nosso Benfica. O que me moveu não foi a euforia mas sim perceber a relação actual dos adeptos para com o clube e ver como Jesus se porta num treino.
A histeria em volta da equipa foi total a afluência ao local foi tremenda. Apercebi-me que era dos únicos que estava no local com o pensamento na conferência de imprensa que Vilarinho se prestava a dar daí a meia-hora. Para aquela gente, que cresceu com o Benfica vitorioso, as questões eleitorais nada significavam, o futuro estava ali diante dos seus olhos. Apenas os jogadores e equipa técnica importavam, o único objectivo era aplaudir e aclamar aqueles que num futuro próximo lutarão com todas as forças pelo almejado titulo de campeão nacional.
O treino foi como esperava, soft mas revelador das ideias tácticas do treinador. Após um período inicial de aquecimento e corrida à volta do campo seguiram-se uns exercícios que visavam a recepção, condução da bola e passe, seguindo-se um jogo em campo reduzido. Neste percebeu-se a importância dada ao sentido posicional da defesa (ligeiramente subida, reduzindo o espaço para o meio campo), e o sistema táctico preferido. 4-4-2 em losango com yebda e filipe Bastos no vértice recuado, Aimar e Carlos Martins no vértice oposto, ficando ainda a ideia de este poder evoluir para um 4-3-3 aproveitando Di Maria, Fábio Coentrão e Urreta nas alas.

Em termos de jogadores, Moretto (duas boas defesas), Filipe Bastos (muito lutador e omnipresente) e Fábio Coentrão (concentrado a querer mostrar serviço, parece-me mais maduro) destacaram-se. Dos reforços, pouco se viu.
De referir que Balboa pareceu carta fora do baralho pela posição que desempenhou (médio centro).

Foi um bocado bem pensado, espero que o primeiro de muitos.

Risco calculado?

Num comunicado oficial o Dr. Manuel Vilarinho presidente da assembleia geral teceu alguns comentários e noticiou a manutenção das eleições para amanhã (dia 3/07/2009). Estou em crer que a solução imediata de maior segurança para as nossas cores seria proceder ao adiamento das mesmas. Com este adiamento as questões levantadas não ficariam resolvidos mas certamente ficariam mais claras, uma vez que haveria despacho sobre a providência interposta (30 dias no máximo para a sua resposta), ou seja, teríamos todos uma maior e melhor opinião sobre o resultado final deste imbróglio jurídico, ainda que esta não seja definitiva.
Ao tomar uma atitude destas corre-se um risco. O Vilarinho corre o risco de ser accionado judicialmente pelo não cumprimento da citação (punível com pena de multa ou prisão, sendo primário penderá para a primeira), o Benfica corre o risco de ver as eleições impugnadas e termos como presidente (num curto mas longo espaço de tempo) Bruno Carvalho.
Penso que o risco assumido esteja devidamente acautelado. Penso que a direcção e Manuel Vilarinho têm a perfeita convicção e quase certeza da sua razão, no entanto o comunicado não me deixou descansado quanto a isso.
Analisando por pontos:
1 - A citação não vir acompanhada pelo despacho e/ou pelos termos da providência constitui uma irregularidade, não sendo esta suspensiva ou de acto nulo, carece isso si de confirmação se está conforme o referido despacho;
2 - É verdade, mas para o imediato pouco importa;
3 - A questão nunca foi levantada, pelo que estranho este ponto;
4/5 - É o risco assumido, se tiver razão o processo será válido, caso contrário o BC ganhará as eleições.

A verdade e o problema é que a questão não cessará amanhã nem nos próximos meses, rogo para que a direcção tenha a razão do seu lado, sendo que essa resolução não dependerá de nenhum de nós. O que depende de todos nós é uma votação massiva e ordeira numa clara demonstração de civismo e cordialidade, até para aqueles que aparentemente nos querem fazer mal.

A legitimidade da demissão e recandidatura

Na acta da renúncia são colocadas duas hipóteses:
(...) continuarmos na instabilidade até à data prevista nos estatutos ou antecipar as eleições, considerando que se serve assim melhor os interesses do clube.
Como ninguém pode pôr em causa a boa fé do que está em acta, a partir do momento em que o Presidente da Assembleia Geral aceita as razões evocadas, a legitimidade está assegurada.
O resto é especulação. E relembro as palavras do Vilarinho na entrevista: "É uma estratégia pessoal que até posso não concordar, eu não a teria, mas ele é o presidente, só tenho que respeitar".
Sem especulações ou juízos de valor, uma estratégia pessoal não implica, obrigatoriamente, que seja em prol da pessoa. "Estratégia pessoal" é a estratégia dele, do Luís Filipe Vieira, Presidente do Sport Lisboa e Benfica. O resto é conversa. Pelo menos, para quase todos. Para o Bruno Carvalho é o vislumbre de uma oportunidade de ocupar um cargo para o qual, por vias normais, nunca atingiria ou atingirá. Felizmente.

Haverá inocentes?

Acabei de ter acesso a um comunicado do MBVV onde se defende a suspensão das eleições, justifica o que os Drs. Rangel e Varandas defenderam na conferência de imprensa e apela ao boicote das eleições.
Não discuto se têm ou não razão pois estão no direito de terem as suas ideias, de defendê-las e torná-las públicas mas é preciso estar atento ao conteúdo da missiva mesmo tendo em conta as altas horas a que deverá ter sido escrito, talvez, em Carcavelos.
Considerando que o actual presidente do Benfica é o problema e não a solução para o clube, ambos reflectiram sobre a necessidade de se respeitar a jurisprudência e as decisões superiores dos tribunais.
Só assim se defenderá a imagem de respeito pela lei e a tradição democrática do clube.
Trocando por miúdos, os porta-vozes do movimento entendem que se deve respeitar a lei (a sua interpretação da lei) porque LFV "é parte do problema". Caso contrário...

Suspensão de eleições

Sinceramente, cada dia que passa sinto-me cada vez mais enojado e agastado com o "circo" que se tornaram estas eleições do Benfica. Segundo fonte oficial do Conselho Superior de Magistratura, o presidente da Assembleia geral do Benfica incorre num crime de desobediência, podendo as eleições do Benfica, a serem realizadas, mais tarde serem consideradas nulas.

O BC é de facto um "palhaço" desta trama, e tem-se revelado um personagem execrável que cada vez mais põe a nú os seus interesses, desestabilizar o nosso clube e torná-lo alvo de chacota. Mas eu não me iludo, a grande responsabilidade deste "circo" está na brilhante ideia de eleições antecipadas do nosso presidente, e em particular de uma pessoa que permitiu que isso fosse possível, o nosso presidente da assembleia-geral, que ainda para mais veio para a TVI confessar que se tratava de uma estratégia eleitoral e individual do LFV e à qual ele deu o seu consentimento. Para quem queria evitar a instabilidade, o feitiço pode virar-se contra o feiticeiro e deixar o nosso clube, agora sim, numa verdadeira situação de instabilidade.

Não percebo nada de leis, mas perante as actuais circunstâncias, talvez o mais sensato seja suspender estas eleições, e espero que seja essa a comunicação que o Vilarinho efectuará esta tarde.

Mantenho a minha posição, sou incapaz de votar LFV e, caso exista eleições, votarei em branco em qualquer dos cenários.

No meio disto tudo quem está a perder é apenas o Benfica, em respeito e credibilidade!

Legalidade e democracia

Apesar de jurista, não sei quem tem razão nesta história das eleições do Benfica. Razão jurídica, entenda-se. No entanto, independentemente do que possa resultar nas próximas 24 horas do imbróglio jurídico que foi criado, há coisas que os protagonistas devem compreender:

- Luís Filipe Vieira tem de perceber que não está acima da lei, nem das decisões dos agentes judiciários. Deve ter consciência de que vive num Estado de Direito. Além disso, está a ser vítima do seu próprio chico-espertismo. E, nesse aspecto, é bem feito. Tenha bem presente que foi ele quem começou tudo isto;

- Bruno Carvalho não pode esquecer-se de que, para ser presidente do Benfica, não basta ter a lei pelo seu lado e dizer que quer um "Benfica democrático". Se o quer verdadeiramente, terá de contar com a vontade dos associados. E a maioria destes não pode vê-lo nem pintado de vermelho. Já devia ter percebido que nunca será presidente do Benfica. Os sócios não deixarão. Aliás, caso o acto eleitoral se mantenha para amanhã, duvido mesmo que consiga exercer calmamente o seu direito de voto, se pretender fazê-lo em Lisboa. Deveria reflectir se o que está a fazer beneficia o clube. Dois minutos bastariam para chegar à conclusão certa. Os seus escritos no 'Novo Benfica', com constantes loas à mais odiosa personagem do desporto nacional, criaram antipatia junto dos benfiquistas. A sua imagem é irritante. A sua estratégia foi a gota de água. Todos agradecíamos que nos fizesse um favor e se juntasse a Carlos Quaresma, indo com ele para a Suécia.

Por tudo isto, amanhã, havendo eleições, não poderei deixar de votar em branco, embora Bruno Carvalho quase me tenha feito mudar de ideias...

Dois cenários, uma atitude, um beneficiado - o Sport Lisboa e Benfica

Eleições com as duas listas:
Voto em Luís Filipe Vieira. Não interessa a avaliação que dele se faz enquanto presidente do Sport Lisboa e Benfica. Neste momento, o voto é contra o Bruno Carvalho.

Eleições com uma lista, a de Bruno Carvalho:
Voto em branco. Segundo Olavo Pita e Cunha, basta um voto para eleger uma lista. Mas não interessa. É importante dar um sinal inequívoco da posição dos sócios do Sport Lisboa e Benfica face à possibilidade de termos o Bruno Carvalho como presidente. Neste caso, no próprio dia das eleições, podem contar com a minha assinatura para a convocação de uma assembleia geral extraordinária com um único ponto na ordem de trabalhos: Marcação de eleições antecipadas.

Cenários

A vida é feita de ironias. O actual momento do nosso clube é a forma que consubstancia o ditado.
O Sr. LFV a bem da estabilidade do futebol do SLB decide estrategicamente provocar eleições antecipadas. Com esta apelidada (por muitos seguidores e apoiantes) heróica atitude consegue eliminar uma incómoda pseudo-candidatura de Veiga, mergulhando o clube num imbróglio jurídico que ameaça acompanhar-nos nos próximos largos meses.
O caricato da situação é que a assumpção da medida enquanto estratégia eleitoral é assumida nos ecrans da TVI pelo "representante" dos sócios, Vilarinho, sendo a base que torna viável a decisão do juiz.
Neste momento temos vários cenários e qual deles o mais agradável:

- A lista A é impedida de avançar, e BC torna-se presidente (com novas eleições daqui a 6 meses);
- A lista A não cumpre com o despacho do tribunal apresenta-se a votos, a sua candidatura é impugnada e temos BC como presidente (novas eleições daqui a 6 meses);
- A lista A tem razão e de recurso em recurso a situação arrasta-se por tempo indeterminado;
- Manuel Vilarinho no uso do poder que ainda tem, suspende as eleições e estas realizar-se-ão no período estipulado (Outubro).

Isto a bem da estabilidade...

PS: Espero que exista a inteligência de se suspender as eleições, numa clara medida que beneficiaria apenas e só o clube.

E se só houvesse futebol?

Felizmente, os benfiquistas não pensam como Manuel Vilarinho e a Direcção não seguiu a estratégia de tornar o Benfica um clube de futebol. Já viram como seria? Viveríamos em permanente angústia. Felizmente, o Glorioso tem outras fontes de alegria e orgulho:

- futsal: ganhou a Taça de Portugal e sagrou-se tricampeão nacional. Em oito anos na modalidade, o Benfica ganhou cinco campeonatos;

- basquetebol: campeão nacional, depois de bater o 'record' de vitórias consecutivas (31). Foi pena a equipa ter-se apresentado débil na final-a-oito da Taça de Portugal;

- andebol: vice-campeão nacional, disputando a final do 'play-off' até à negra; semi-finalista na Taça de Portugal e vencedor da Taça da Liga. Não foi o ideal, mas confirmou que, depois do título de 2007/2008, a equipa mantém-se no topo da modalidade, lutando pela conquista de todas as provas;

- voleibol: havia duas equipas claramente mais fortes do que as restantes: Sp. Espinho e V. Guimarães. Num ano de claro desinvestimento, o Benfica conseguiu ser a melhor das outras. E, se tivesse conseguido formar a equipa logo no início da época, teria feito melhor;

- hóquei em patins: continua a ser o 'calcanhar de Aquiles'. Não só é incapaz de bater o FC Porto, como mostra insistentes debilidades e deixa-nos quase sem esperanças de tornar o nosso clube n.º 1 da modalidade...

Face ao que atletas e treinadores destas modalidades têm feito pelo nosso entusiasmo benfiquista, que tal passarmos a dedicar-lhes maior atenção e acompanhamento? Pensemos nisso...

Recado para visionários, teóricos da conspiração e ostentadores de alegadas "fontes bem informadas"

Após as declarações do responsável do futsal e da presença num jantar de apoio a Luís Filipe Vieira, o Pedro Costa, seguido dos seus companheiros, insistiu hoje em continuar a "fingir" que o LFV tem sido um grande presidente para as modalidades do Benfica.
Já imagino, amanhã, senão mesmo já hoje, dois ou três blogs do costume a conseguirem descortinar ali um protesto escamoteado na atitude do capitão da nossa equipa de futsal.

-----

Parecendo que não, as modalidades também podem puxar pelo futebol. É ganhando que se cria cultura de vitória. Pode ser que o sucesso no futsal e no basquetebol seja, de alguma forma, transportado para o futebol. Mais que não seja por grande parte dos adeptos sentir, e muito, um orgulho enorme pela conquista destes campeonatos. No fundo, é como se aliviasse ligeiramente a pressão à equipa de futebol!

Para terminar, nunca é demais relembrar que foram atletas com camisolas com o nosso símbolo e as nossas cores que se tornaram campeões hoje à noite.
Foi o Sport Lisboa e Benfica!
Viva o Benfica!

p.s. Espero, a todo o momento, uma providência cautelar devido a esta acção de campanha vergonhosa. Um presidente demissionário deveria estar enfiado num casulo, quietinho, à espera que o tempo passasse. Mas atenção, se o Benfica perdesse, o homem também lá estaria a ver o jogo...

CAMPEÕES!!!

JÁ ESTÁ! TRI-CAMPEÕES!!

Sr. Carlos Quaresma...

Faça-nos um favor, em nome do benfiquismo que, à partida, é comum a todos nós: volte para a Suécia e não regresse a Portugal. Não precisa de telefonar ou escrever. Se precisarmos de si, chamamo-lo. Não se incomode mais. Apenas agradecíamos que, antes de partir, passasse pelo tribunal e desistisse do recurso que interpôs. O Benfica é demasiado importante para estes joguinhos e a vida do nosso clube tem de seguir em frente. Se não for pedir de mais, faça-nos esse pequeno favor, está bem?

Já sabemos - O Benfica vende...

O Pedro Ribeiro, da Tertúlia benfiquista, achou por bem fazer notar que se fosse o Benfica a deixar de vender um jogador por 15 milhões de euros por não ter ido ao dentista, estaríamos agora perante um drama nacional discutido, vezes sem conta, na comunicação social.
A este propósito, posso acrescentar, por exemplo, um dos temas tratados hoje na TVI24em que o João Querido Manha e o Gabriel Alves dissertaram sobre os timings caricatos da assinatura do contrato do Nuno Gomes. De argumento em argumento, chegaram a uma brilhante conclusão: O Benfica, no presente, não preserva os seus símbolos.
Não me interessa agora discutir a natureza do simbolismo de um jogador como o Nuno Gomes mas as comparações estabelecidas com o porto com o intuito de menorizar a postura do Benfica nestas situações foi idiota.
Referiram, entre outros, o Fernando Gomes, o João Pinto e o Baía. Qualquer dos três foram empurrados para fora da equipa de futebol e todos estavam convencidos que poderiam continuar a ser úteis. O Baía para funções decorativas no departamento de futebol, o cabeçudo para as camadas jovens e o Gomes, coitado, para o sportem.
Dois pesos, duas medidas, é o costume.
Já agora, para quando a renovação contratual do Liedson?

Não há coincidências

Fui ao site da Bola e vi estas duas notícias bem coladinhas. Provavelmente, mais coladas do que apenas no site...

Triste

De tanto quererem ser diferentes por vezes para não dizer sempre as coisas descambam.
O jogo do titulo de Juniores entre sporting e Benfica, para o qual o nosso glorioso bastava empatar para ser campeão foi interrompido e posteriormente adiado devido a distúrbios.
Para um jogo desta importância organizá-lo num recinto que dá apenas para 3.000 pessoas (já aumentado para o efeito) e destacar apenas 30 policias é no mínimo por-se a jeito.
Claro que agora vêm dizer que foram os adeptos do SLB a gerar confusão na entrada. Eu repudio este tipo de atitude, mas reter um numeroso grupo de adeptos fora do recinto e só deixa-los entrar já com o jogo em andamento é no mínimo pouco inteligente.
Fica assim adiada a festa...

Contratação de peso

Saviola no Benfica é em teoria uma contratação de peso. É daqueles jogadores que prometeu muito mais do que tem demonstrado, mas sejamos francos, as equipas por onde passou também não eram faceis.
Se jogar a 90% das suas possibilidades, será certamente uma mais-valia e o facto de não vir emprestado é um bom sinal.

PS: Espero é que o preço não seja o Luisão e/ou Cardozo.

Muita parra, mas pouca uva

Bruno Carvalho mostrou, há dias, que tem tanto perfil para ser candidato ao Benfica, como o Bynia tem capacidade para jogar futebol, se exceptuarmos os lançamentos na linha lateral.

Garantia que Luís Filipe Vieira não podia ser candidato à presidência do clube, mas, neste aspecto, já foi derrotado por Manuel Vilarinho e, ao que parece, no dia das eleições, vai repetir semelhante «proeza».

O discurso de Carvalho está cheio de vulgaridades, lugares-comuns e contradições. Admite, agora, que Jorge Jesus pode ficar, caso seja eleito, depois de o ter crucificado e «inventado» Carlos Azenha, para o lugar de Quique Flores. Gostei quando comparou o treinador do Vitória de Setúbal a José Mourinho e a Guardiola, confrontado com o facto de Azenha não ser experiente, mas esquece a escola que ambos tiveram, por exemplo, no Barcelona, um como internacional de prestígio e outro como aluno de Bobby Robson...

Diz que o Benfica tem de contratar mais jogadores portugueses. Também eu, mas, neste cenário, esta vontade não é muito viável: ou será que está interessado em contratar Cristiano Ronaldo, Deco, Ricardo Carvalho, Bruno Alves ou João Moutinho? Como se percebe, facilmente, o clube não tem dinheiro para estes jogadores e os de médio plano, à excepção de dois ou três, para um Benfica ganhador, não interessam. Por isso, a aposta tem de continuar no mercado sul-americano, por exemplo. Se houver dúvidas, que tal pedir uns conselhos a Rui Alves? A última proeza foi «apenas» vender Nenê, um jogador que eu gostava de ver na Luz, ao Cagliari.

Admite que o Estádio da Luz não está pago, mas se estivesse é que seria novidade ou esperava que o Benfica, tecnicamente falido, já tivesse liquidado a obra? E o que Carvalho propõe? Contrair mais uma dívida, em primeira instância de 20 milhões de euros, junto de um banco estrangeiro. Nem questiono o facto de o recurso ser a uma instituição estrangeira, até por causa dos BPN e Banco Privado que andam por aí...No entanto, nem explica como resolve os problemas financeiros, nem aquela verba dá para um orçamento de futebol devidamente estruturado.

Depois, entre outros aspectos, preocupa-se com o facto de Luís Filipe Vieira ser sócio do FC Porto. Bruno, se isso fosse relevante tinha de apontar o facto de dizeres máior (com acento e tudo), de teres um «look» que me faz lembrar o Gabriel Alves há 20 anos e com menos 20 Kg, além de achares que o facto de teres sido mandatário de Francisco Assis no Porto é um feito notável.

O pior é que o cenário está assim traçado: de um lado, LFV recandidata-se, depois de oito anos e um campeonato ganho, entre outras incapacidades, e, por outro lado, existe Bruno Carvalho, que por mim não será mais do que um gestor do Porto Canal, bom ou mau, nem me interessa. Pode ser que com Jesus surja um...milagre!

Que rumo?

O assunto eleições para mim está fechado. Não sou jurista nem tenho pretensões para tal, pelo que, a discussão sobre esse assunto será demasiado técnica e de pouco interesse clubistico para poder opinar. Nos próximos três anos teremos o melhor presidente possível mas acima de tudo teremos o presidente e direcção que se disponibilizaram para tal. A oposição, movimento, grupo ou qualquer seita que não concorda com o rumo do SLB optou por se resguardar no conforto da critica de quem não assume responsabilidades, dando uma pálida imagem das suas pessoas e castrando a legitimidade dos seus futuros comentários, pelo que sobre este assunto não mais opinarei.

A discussão actual prende-se com o grupo cofina (noticias do Record) e com o grupo Delgado (noticias da Bola) tendo como pano de fundo a disputa eleitoral que por sinal não existe, das fundações que são necessárias para a revitalização do futebol, numa perspectiva de vitória a médio prazo, nada se diz, nada se comenta!!!

O ano passado foi intitulado o ano zero. Rui costa pegou na pasta do futebol e iniciou algo que se presume ter continuidade. Um projecto do clube não pode, não deve, começar e acabar no seu treinador. A substituição deste (treinador) deverá ser apenas uma alteração de comando visando atingir determinada estratégia para a qual o anterior dono do lugar não serviria, no entanto a estratégia, os objectivos estipulados deverão ser mantidos, e o trabalho feito deverá ser aproveitado e maximizado. Para que tal aconteça é necessário avaliar o que correu mal, o que correu bem e efectuar adaptações que se julguem necessárias, sejam elas de plantel ou de métodos de trabalho.

Espero que efectivamente se perceba no decurso da época que o ano transacto foi o ano 0 e que este é o ano 1, é sinal que 90% do plantel será o mesmo, é sinal que o trabalho invisivel está a ser aproveitado e maximizado, é sinal que erros grosseiros cometidos (plantel definido demasiado tarde, falta de protecção ao treinador e plantel) não se repetirão, e isso significará certamente menos tristezas para todos nós.

Estava-se mesmo a ver

A ânsia de protagonismo tão característica do nosso povo mais uma vez no seu melhor e mais uma vez às custas do nosso clube. Bruno Carvalho que já se demarcou da providência cautelar, não se consegue demarcar do verdadeiro intuito da sua candidatura. Ganhar protagonismo, tornar-se conhecido e tornar conhecido o canal que dirige. Tem tido o sucesso que procura à custa do clube sem que este retire daí algum dividendo.
Claro que a antecipação das eleições daria lugar a celeuma, restava saber quem seria o primeiro. Este surgiu através de um qualquer sócio com desejo de ser mais do que é e do que alguma vez será, o prejudicado será mais uma vez o mesmo, o S.L.B..

Ainda que seja condenável a atitude deste “Sr.” a culpa não começa nem morre neste, existem outros que partilham esse rotulo.

O Benfica acima de tudo

Todos sabem o que penso da antecipação das eleições no Benfica. No entanto, não posso aceitar que um associado avance com uma providência cautelar para impedir a realização das mesmas no dia 3 de Julho. Muito menos sendo apoiante de Bruno Carvalho, que tanto clamou eleições antecipadas. Podemos ter desavenças, mas acima de tudo somos do Benfica e os interesses do clube devem ser a nossa maior preocupação. Esta acção em nada o ajuda. Lamentável...

PS - Bruno Carvalho demarcou-se desta acção e afirmou desconhecer o senhor em causa...