terça-feira, 8 de maio de 2012
O investimento nas modalidades de pavilhão
Leio hoje que o Benfica estará a fazer (outra vez!) um forte investimento para reforçar a equipa de andebol. Há quantos anos dura isto? Há quantos anos andamos nós a reforçar a equipa, sem quaisquer resultados práticos? A época passada ainda ganhámos a Taça e a Supertaça; este ano nada, uma época sem resultados.
Não sei se o problema é dos jogadores, dos técnicos, ou das vergonhosas arbitragens; só sei que gastamos cada vez mais dinheiro para resultados nulos. Não me parece que seja uma boa política.
O mesmo se aplica ao vólei. Temos um orçamento enorme quando comparado com o das outras equipas, e pela segunda vez consecutiva, quando chega a hora da verdade, falhamos. É inacreditável.
Sou um grande apoiante da existência de modalidades de pavilhão no nosso Benfica. Vou ao pavilhão com alguma regularidade. Mas questiono-me se não valerá mais a pena investir mais nas modalidades que têm trazido títulos - basquetebol, futsal, hóquei - e desinvestir no andebol e vólei. Os resultados que estas duas modalidades têm trazido conseguem-se também com equipas muito menos caras (como o Espinho provou este ano no vólei).
Deixo o tema para reflexão.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A questão deve ser colocada não no investimento mas na competência de quem dirige as equipas.
ResponderEliminarO voleibol é o melhor exemplo disso mesmo, onde o nosso orçamento é muito superior ao das outras equipas, mas com José pé frio Jardim a treinar... torna-se difícil. Há 2 anos perdeu 3 match points com o Espinho, o ano passado foi a vergonha que se viu com a Fonte Bastardo e este ano com o Sp. Espinho novamente. Muito obrigado por tudo o que deu ao clube enquanto jogador e mesmo enquanto treinador ao segurar a equipa num momento difícil da modalidade, mas o Benfica tem de seguir em frente.
No andebol, Rito é um bom treinador, mas temos muitos jogadores acomodados no clube. Acho que aqui nem é pelo mister, é mais pelos atletas. A secção precisa de uma limpeza.
Dizes, e bem, que o Hóquei tem dado títulos e este ano até pode voltar a ser campeão, algo que não acontece desde 98, se não me falha a memória. A questão é que estivemos muitos anos sem ganhar um troféu nesta modalidade histórica. Há 3 anos, não dirias que o Hóquei deveria ter acabado?
No Basquetebol, Lisboa não está apto para treinar a equipa, não tem capacidades. Temos muito a agradecer pelo que foi enquanto jogador, mas não podemos estar a comprometer o futuro. O Basquete, tal como o Volei e o Andebol, também esteve muitos anos sem ganhar nada. Será que deveria ter acabdo por isso?
O que quero dizer com tudo isto é que as modalidades não devem acabar por não conseguirmos os resultados que queremos. Temos feito grandes investimentos mas temos apostado nos cavalos errados. Este ano, por mim, Jardim e Lisboa iam às suas vidas visto não terem capacidade para ganharem regularmente. Temos de apostar em treinadores com experiência, de preferência estrangeiros, dos países com tradição nas modalidades em questão.
Relativamente ao Voleibol está a ser injusto...nos últimos 7 anos vencemos 1 Campeonato, 5 Taças de Portugal e 1 Supertaça...e nem sempre tivemos os orçamentos que tivemos nas últimas 2 épocas...e se é verdade que temos que vencer com os regulamentos existentes...a verdade é que se o campeonato tivesse os moldes do Hóquei Patins ou do Andebol, por exemplo, os últimos 2 campeonatos teriam sido nossos...aliás incrivel quando um campeonato tem 32 jogos em 2 fases regulares...e depois tudo decide-se em 3 jogos...
ResponderEliminarGLORIOSO SLB! SEMPRE!
P.S.:Relativamente ao Andebol concordo que em vez de andar-se a contratar veteranos que vem reformar-se para o SLBenfica mais valia apostar em jovens.
Se o critério fosse unicamente os títulos, então deveríamos pensar em acabar com o futebol...
ResponderEliminarRelativamente ao voleibol, ainda não acredito bem que, mais uma vez, não fomos campeões. As regras são as que existem e serviram para o Espinho e o Fonte Bastardo serem campeões nos últimos dois anos.
Não conheço a modalidade a fundo mas, se calhar, em vez de termos 12 jogadores, deveríamos ter 8 ou 9 e poupar dinheiro para irmos buscar um distribuidor durante 3 meses que rebentasse com os adversários...
Em relação às modalidades, quero acrescentar que é absolutamente ridículo criticar as presidências LFV como já li em alguns blogs, facebook ou fórum do ser benfiquista.
ResponderEliminarNunca estas tiveram tão boas condições como têm agora: Capacidade de investimento; infra-estruturas; Estruturas de apoio; Ordenados em dia; Futuro no clube assegurado...
Voltámos a ser competitivos em todas as modalidades e uma análise rigorosa mostra que tem havido evolução no sentido positivo depois de 3 anos de Vale e Azevedo em que, apesar da boa vontade do vice-presidente de então, foram fortemente abaladas.
Já sei que me responderão que o VA foi há 12 anos... Mas eu sei, por dentro, que dificuldades é que subsistiram nas modalidades nos anos seguintes ao VA... Primeiro, a capacidade de investimento foi fraca, depois não era fácil de construir equipas quase do zero...
Critiquem o LFV pelo que quiserem mas, se o critério para votar nele for apenas as modalidades, voto de olhos fechados e ainda tem direito a vénia.
E títulos? Estamos assim tão diferentes para melhor, João Tomaz?
EliminarDa parte da direcção, o que é realmente importante é garantir as condições para que as equipas disputem os títulos. E esta direcção garante condições nunca antes vistas no clube.
EliminarQuanto aos títulos, depende do que quiseres comparar... Se comparares com a primeira metade da década de 90, claro que não... Se comparares com o mandato do Vale e Azevedo e com o do Vilarinho (por arrasto), sim!
Li isto há uns meses.
EliminarTitulos por modalidade:
1994 --> 2003
Futebol - 2
Basket - 12
Andebol - 1
Volei - 0
Hóquei - 13
TOTAL = 28 titulos
2003 --> 2012
Futebol - 7
Basket - 6
Andebol - 4
Volei - 7
Hoquei - 4
TOTAL = 28 titulos
Comparando as modalidades que existiam no mesmo período, o saldo penso ser este. Não é lá muito animador.
O Futsal é uma modalidade e lá por não existir antes, não significa que não deva contar...
EliminarTodas as análises são enviesadas se quisermos... O que te peço para comparares é a base. Os títulos referidos de 94 a 03 foram quase todos até 96, nomeadamente no futebol e no basket... Em 2000, o cenário era aterrador. Não havia condições, os salários estavam atrasados, os plantéis eram fracos.
Mas por que motivo é que tudo (ou este caso, especificamente) tem de ser comparado com o Vale?
EliminarComo queres que compare resultados por períodos ignorando a presidência nefasta do Vale e Azevedo?
EliminarEu não peço para que ignores o período de Vale e Azevedo. A questão é só porque quando uma pessoa fala em maus resultados de Vieira, a comparação é logo feita com o pior presidente da nossa História. Não me parece correcto. Pelo menos se nos considerarmos um clube grande. É como um sportinguista dizer que gosta do Golfinho Lopes só porque o antecessor foi o Cotonete.
EliminarPorque a explicação de algum insucesso desportivo passa inevitavelmente com o facto de termos passado alguns anos sem capacidade de investimento. Hoje em dia já não se nota mas falaste de 1994 a 2012...
Eliminaro que me custa muito ter o Benfica perdido no Voleibol é que apesar das palhaçadas não sancionadas aos jogadores do Sp de Espinho é uma modalidade onde os árbitros têm uma ação limitada no resultado, podem sempre, se o resultado estiver equilibrado, inventar alguma coisa, mas é muito difícil.
ResponderEliminarportanto o Benfica tinha de ganhar os jogos todos. TODOS! visto que tinha um plantel melhor que os outros todos juntos até ahahahah o resto é conversa.
o Benfica perdeu psicologicamente, eu estava a ver o jogo e disse para quem estava ao meu lado no fim do primeiro set, o Benfica já perdeu o jogo, e não sou bruxo, e note-se, quando a equipa faz o 2-2 o normal seria ter de ganhar porque vem em crescendo, mas não, claudicou quando não podia e claudicou precisamente porque não podia ahahaha e inacreditável, com um bom líder era uma canja ahahah
compreendo que a vida está má e que não é fácil sair do quentinho, mas o senhor Jardim devia colocar, ser ele, o lugar à disposição, visto que é benfiquista e certamente sabe melhor que ninguém onde está o mal...
em relação ao basquetebol, falaremos mais adiante depois do Benfica ser campeão :)
quanto ao apoio dado pela direção às modalidades, penso que só não vê quem não quiser, e um caso em que até os cegos vêem :)
Força Benfica!
e pluribus unum!
De acordo!
EliminarJulgo que a questão do volei tem muito haver com a personalidade dos jogadores, custou-me muito durante o jogo ver a pandilha brasileira sempre na brincadeira e em risadas quando perdiamos o jogo por 0-2, apenas o Roberto Reis se mantinha concentrado, de resto estavam todos na palhaçada e em ambiente de festa... Custou-me muito mmo, estive para mandar uns berros aos jogadores para atinarem, mas quem sou... Deveria lá estar alguém da equipa técnica para fazer isso...
ResponderEliminarótimo blog, parabéns...
ResponderEliminarObrigado!
EliminarDesistir não é próprio do Benfica nem de Benfiquistas. Deixo algo para meditarem.
ResponderEliminar"Exemplos de Benfiquismo
O treinador do futsal, Paulo Fernandes, dedicou a conquista da Taça de Portugal ao presidente LFV, “por todo o esforço que tem feito em prol do clube e das modalidades”.
Os jogadores de futsal não esqueceram a equipa de voleibol que perdeu no jogo decisivo. Ricardinho (adepto portista e melhor jogador do Benfica) disse, “Quero dedicar parte desta conquista à equipa de voleibol, pois eles merecem”.
César Paulo também quis estende a conquista “aos colegas do voleibol e a todos os adeptos”.
(Quando são adeptos de outros clubes a darem o exemplo aos benfiquistas, a apoiar a modalidade que acabou de perder uma final, está tudo dito!)
Roberto Reis, jogador de voleibol do Benfica, que acabou de perder o campeonato no “play-off” com o Espinho, ex-jogador do Esmoriz e do Sporting de Espinho, disse, “No segundo jogo, em Espinho… no segundo set, que seria determinante, a equipa de arbitragem não nos permitiu chegar ao 2-0, penalizando-nos quando o marcador se aproximava dos 25 pontos”.
E acrescenta, “Se alguém merecia o título era LFV. O presidente foi, durante a época, de uma dedicação exemplar às modalidades, e ao voleibol do clube então deu todo o apoio”.
E continua, “É um clube impar. No Benfica cumpre-se tudo o que foi combinado. Nada falha. Os dirigentes são impecáveis, a massa associativa é espectacular.
(Se pensarmos que as amadoras do Porto, para não irmos mais longe, têm um atraso nos salários de 5 meses, melhor se compreende as afirmações).
Na minha opinião, estes depoimentos de gente que defende o Benfica, jogadores e treinadores, deviam envergonhar alguns benfiquistas que passam o tempo em blogues a criticar tudo o que mexe dentro do clube, em vez de apoiar. Quebram e destróem a empatia e a mística que deve existir entre os adpetos e o clube, jogadores, treinadores e dirigentes, esquecendo-se de que como adeptos que dizem ser o seu papel é apoiar o clube, sempre, em todas as circunstâncias. Mesmo que o Benfica esteja a perder em casa com o Arrentela por 10-0 e o treinador substitua 3 ou 4 jogadores por júniores mancos e zarolhos. Apoia-se sempre!
Aprendam com os ingleses!
Gostava desde já de agradecer todos os comentários aqui colocados. Pus este post como "tema para reflexão" e foi isso que aconteceu.
ResponderEliminarEsclareço que nunca disse que o andebol e o voleibol deviam acabar. Apenas me questiono se vale a pena continuar a fazer investimentos como temos feito, se outros com menos dinheiro conseguem melhores resultados. No vólei então o caso é gritante.
Pergunto-me se para conseguir resultados deste nível, no vólei e andebol não poderíamos apostar em jovens com vontade de vencer e crescer e depois complementar com meia dúzia de jogadores mais experientes mas de qualidade indiscutível.
O formato do campeonato de vólei não exige uma equipa capaz de ganhar quase todos os jogos ao longo da época, como a nossa. Basta uma equipa que faça o qb para ir à final e aí ter 9 ou 10 jogadores motivados e em forma - que foi o que não tivemos.
Já no andebol o campeonato é mesmo uma prova de regularidade, porque não há playoffs. Logo a filosofia de construção do plantel tem de ser outra. O caminho que temos seguido se calhar não estava errado à partida, mas o facto é que temos investido muito para poucos resultados. Para andar entre os primeiros mas não sermos campeões podemos ter uma equipa mais jovem, mais barata e fazê-la crescer.
Digo tudo isto com a perfeita noção de que posso estar totalmente errado e não há soluções mágicas para os problemas. Só posso avaliar resultados - se há modalidades que não ganham, vamos dar prioridade às que mais ganham. É só isso.
Quanto ao apoio que o presidente e direcção têm dado às modalidades, penso que isso nem tem discussão possível.
Também me custa a perceber o insucesso nos últimos campeonatos de vólei... Ninguém põe o treinador em causa?
EliminarJoão, custa-me um bocado dar opiniões técnicas numa modalidade cujas especificdades não domino.
EliminarParece-me claramente o seguinte - a equipa ao longo da época foi dominadora e num campeonato com um modelo sem final teria sido campeã sem problemas.
Na final, não sei se por excesso de confiança, se por desgaste físico, se por bloqueio psicológico associado à calra obrigação de ganhar que tinha, a equipa não esteve ao seu nível.
Se o ano passado podemos ter sido apanhados de surpresa, este ano tal já não é aceitável.
Ou seja, a equipa não chegou à final num pico de forma, como seria desejável - e os nossos adversários sim.
A culpa é do treinador? Provavelmente sim, não sei.
Esclareço que vi em pavilhão o jogo em casa do ano passado e o último jogo em casa deste ano; vi em televisão os outros dois jogos deste ano. Só não vi o jogo nos açores o ano passado, porque não foi transmitido.
Joguei voleibol como federado. No aspecto técnico, Jardim parece um bom treinador, mas se os resultados continuam a ser os mesmos, deveria sair. Neste último jogo tomou algumas opções muito discutíveis, tais como a não integração de Royal no 2º set, não chamar mais Honoré a jogo no plano ofensivo ou insistir em Koch no set decisivo. O resto são azares e descontos de tempo que não sabe pedir.
Eliminar