David chegou menino à Luz e com a ajuda de Jesus, não de Deus, tornou-se num Golias na posição de defesa central. Jesus tem mérito na sua evolução mas a qualidade já estava lá há muito tempo, não fosse um treinador teimoso a insistir num "novo Maldini" e já teria dado nas vistas mais cedo.
É claro que custa vê-lo partir mas o futebol de hoje é assim, quem tem excelência no campeonato português estará sempre de partida para outros voos em campeonatos de topo. Foram os casos do Nani, Lisandro López, Di Maria e Ramires e serão os casos do Coentrão e do Hulk. São demasiados bons para ficar neste campeonato luso eternamente.
Na minha opinião foi um óptimo negócio, aqui ficam 5 razões:
1. Campeonato dos penalties praticamente impossível
Faltam 13 jornadas (12 para o Porto) e estamos a 11 pontos (8 se ganharmos o jogo em falta) do Porto. Estamos na melhor fase desta época mas o Porto está forte em "todos" os aspectos, o campeonato é praticamente impossível. As alternativas que temos não se podem comparar ao David Luiz mas dão garantias para a manutenção do 2º lugar e para o resto das competições. No caso da Liga Europa, mesmo que tivéssemos o David Luiz e com a ausência certa do Ruben Amorim, não temos um meio campo equilibrado para ganharmos esta competição.
2. Bom encaixe monetário e elevada rentabilidade
Esquecendo o contrapeso do jogador envolvido no negócio (Matic adquirido por 1,5M€ pelo Chelsea), o Benfica recebe a pronto pagamento 20M€, mais 5M€ daqui a 2 ou 4 anos (esta parte ainda não é clara), tem direito a um jogo amigável, cujas receitas poderão rondar os 1,5 a 2M€, e ainda estão previstos mais 3,5M€ em objectivos (não especificados). Ou seja, garantidos estão 26,5M€ que podem chegar a 30M€. Nos tempos que correm receber 20M€ a pronto pagamento é uma dádiva. E depois, para aqueles que dizem que ele vale mais vão ver quantos defesas centrais foram vendidos acima dos 30M€. Que me lembre só dois, o Thuram por 34M€ e o Ferdinand por 46M€. O Ricardo Carvalho foi vendido por 30M€ com uma Taça Uefa e uma Liga dos Campeões no currículo e a época era de vacas gordas.
Desde quando comprar um jogador por 1,5M€ e vendê-lo por mais de 25M€ é mau negócio? Já viram a rentabilidade do negócio. O jornal Record tem razão, estamos perante o melhor negócio de sempre do Benfica, nem com jogadores da formação, com custo de aquisição zero, tivemos esta rentabilidade ( o melhor foi Manuel Fernandes vendido por 18M€). E não venham com a história do Fundo, que só detemos 75% do passe e tal. Já encaixamos 4,5M€ com a venda dos 25% do passe do jogador ao Fundo e o clube tem 15% desse Fundo, o que quer dizer que vai ter 15% sobre a mais valia do Fundo com o David Luiz. O valor não será muito divergente.
3. Deficit financeiro do SLB
As novas regras financeiras da UEFA, a vigorar a partir de 2013-2014, exigem, entre outras medidas, que os clubes tenham como limite prejuízos acumulados nas 3 épocas anteriores de 45M€, sendo que se ultrapassarem este limite não podem participar nas competições europeias. Este limite passará a 30M€ na época seguinte.
Para os menos atentos, a Benfica SAD teve nos últimos 3 anos prejuízos acumulados de cerca de 54M€. Quer dizer que entre esta época e a de 2012-2013 estes valores têm de ser recuperados e não é só ganhando campeonatos e indo à liga dos Campeões que recuperamos os fortes investimentos que efectuamos nas últimas épocas , nem será com os tão badalados e irrealizáveis 40M€/ano de direitos televisivos que o nosso presidente pretende. Não é à toa que o Benfica anda atrás de jogadores a custo zero e até à data não voltou a cometer mais nenhuma loucura em contratações, e espero que assim continue.
O Benfica já tem muitas receitas cativadas e muita dívida de curto prazo (papel comercial) que poderá ser não renovada com a actual dificuldade que a banca atravessa. Não há outra saída.
Neste contexto, apesar das loucuras cometidas neste mercado de Janeiro em Inglaterra, acham que a tendência do valor das transferências é para baixar ou para subir? Será que conseguiríamos mesmo vender o David Luiz por mais de 30M€ no próximo Verão?
4. Rendimento desportivo e motivação
Será que o David Luiz que vai receber quase o triplo no Chelsea se cá ficasse estaria motivado e teria o mesmo rendimento desportivo do ano passado ou dos últimos tempos? Eu não coloco em causa o seu Benfiquismo mas o seu mau início de época não foi por razões físicas mas sim psicológicas e motivacionais. Quem nos garante que não aconteceria o mesmo agora?
5. Já não teremos invenções a defesa esquerdo
Este ponto é apenas uma provocaçãozinha ao nosso mister. Amanhã, e no futuro, temos a vantagem de não existir a possibilidade de inventar na posição de defesa esquerdo. Se bem que desta vez o nosso mister não iria cometer a mesma asneira, creio.
Eu compreendo que do ponto vista desportivo a saída do David Luiz seja negativa, agora do ponto vista financeiro/económico é um excelente negócio e se calhar necessário. Não sou fã de LFV mas dizer que ele negociou mal é errado. Podia era estar calado pois ter tiradas como no inicio de época que só alguns jogadores sairiam pelos valores das clausulas quando sabemos que isso não aconteceria, ou aquela no final de 2010 que mais nenhum jogador internacional sairia esta época ou, ainda mais recentemente, dizer que o David Luiz está a transferir-se para Vila do Conde, é que levam a que o universo benfiquista considere maus negócios transacções efectivamente boas como foram as de Di Maria, Ramires e David Luiz. É que Pinto da Costa só há um e felizmente não é do Benfica!
excelente post Eagle84..
ResponderEliminarsem histerismos bacocos nem choradinhos balofos...
Em relaçao ao ponto 3, posso estar enganado mas acho que estás equivocado. Se os clubes em 2013/14 nao podem apresentar prejuizos acumuladas nos 3 anos anteriores superiores a 45M, os prejuizos acumulados de 54M nao contam para nada, pois só os resultados desta época e das duas próximas em que sao tidas em conta.
ResponderEliminarMB,
ResponderEliminarÉ claro que os 54M€ não são tidos em conta para as novas regras mas é para dar uma ideia dos prejuízos que tivemos. Por exemplo, o David Luiz custou 1,5M€, o seu custo de amortização era baixo e como não ganhava mais de um milhão de euros, representava um custo anual de 1 milhão, de grosso modo, para o clube. Pega por exemplo nas aquisições de Gaitan, Roberto e Jara, que custaram cerca de 23M€, em amortizações e salarios tens um custo anual que deve rondar os 5M€ só com estes jogadores. Onde queria chegar é que só vendendo alguns jogadores é que conseguirás cumprir com os critérios financeiros da UEFA. É certo que com as vendas deste ano terás um bom resultado mas o futuro é incerto, nem sempre serás campeão ou terás presença garantida na Liga dos Campeões.
Foi um excelente negócio.
ResponderEliminarEnganaste-te no valor. São 25M€ a pronto.
E acrescento o seguinte:
O David Luiz, sendo um grande jogador, deu inúmeras baldas. Não será pela sua saída que deixaremos de ganhar. É pena é que tenha saído agora em Janeiro.
João,
ResponderEliminarO comunicado não era específico quanto aos montantes a pronto pagamento, já os meios de comunicação quase todos informaram que era 20 a pronto e o restante a prazo. Só se tiveres acesso a outro tipo de informação..
Abraço
São 25M a pronto + 3.5 M por objectivos ( isto é que não é especifico) + 1 jogo a realizar + Matic, que é avaliado em 5M = + ou - 35M
ResponderEliminarCaro Eagle, subscrevo completamente os teus pontos de vista e inclusive alinhei no meu espaço pelo mesmo diapasão, embora, como tudo, é natural que haja vozes discordantes, o que me irrita em algumas delas, é a falta de racionalidade nas análises, porque emocionalmente, para nós, ver partir os melhores é sempre mau negócio, só que quem dirige o clube não pode nem deve agir pela emoção.
ResponderEliminarTambém LFV só há um e infelismente não é do Benfica...
ResponderEliminarConcordo com tudo o que dizes excepto com a palavra excelente. Acho que foi o negócio possível e acabou por ser bom, bem melhor do que inicialmente (às 18h30 de 31/01) se aventava.
ResponderEliminarEm relação aos números os teus estão errados, Angelini já te avançou com os correctos.