Sem querer sofrer do síndrome de mania da perseguição, gostava de perceber a dualidade de critérios por parte de instâncias várias, relativamente a claques, adeptos em nome individual, entradas assassinas e outros crimes de lesa-pátria clubistica...
Pois bem...vamos por partes:
- Ainda se fala no 'incidente' do Diabo de Vila Nova de Gaia, e de este ter apertado o gasganete ao 'Boi Preto' da bandeirola no BenficaVsPorco. Primeiro que tudo, aquele homem devia ser homenageado e não castigado...e 2º; o clube deve ser castigado/multado (não ponho isso em causa), mas ainda hoje saíu nova noticia relacionada com esse Sketch, e com nova multa a pagar (2 mil e tal euros) pelo Benfica, pois claro. Ainda me ponho a pensar que se ponderou um castigo mais pesado, que passava pela interdição da Luz no jogo contra a lagartagem, e eis que me recordo da visita que os meninos da Juventude Merdanina fizeram ao relvado da mega casa de banho do Campo Grande depois do Geovanni ter metido aquela batatinha a 30 metros no bolso do Guarda Redes do Montijo. Alguém se lembra do castigo? Algum desses bêbados que entrou em campo para abraçar o Moreira, Argel e Cpª (e convidá-los para jantar claro está) foi sovado, detido e arrastado?Alguma vez se falou em interdição da Mega Casa de Banho do Campo Grande?Não pois não?...e nesse dia/noite não foi só uma pessoa...foram várias, com paus e outro tipo de varas na mão...mas ninguém lhes fez nada certo? Ainda os ajudaram a voltar para a bancada, até porque havia lá uns que mal se aguentavam de pé...mas enfim...
- Gostava de perceber mais uma vez (e escrevi sobre isto aqui algures depois de anunciados os castigos de Binya e Cardozo na Champions e UEFA na época passada), qual o critério que os senhores da UEFA têm quanto a castigos nas competições interncaionais; O Binya que tem uma entrada violenta (ninguém discute isso....nem mesmo eu) leva 6 jogos...OK!!É um exagero e uma coisa sem sentido nenhum, mas a malta ainda (muito la no fundo) podia pensar que era para servir de exemplo e que daqui para a frente, o critério a aplicar seria o mesmo. Na 5ª feira da semana passada vimos um senhor de uma equipa de itália (por acaso com adeptos ligados à Mafia), incapacitar fisicamente um adversário, e nem amarelo foi!!!!!O Suazo vai estar algumas semanas sem poder jogar, e esse Cotini continuou tranquilamente em campo, e no próximo dia 2, certamente vai jogar na Luz. Que o árbitro não tenha querido expulsar o italiano ainda que vá...o homem pode ser cego, incompetente ou simplesmente ter medo de expulsar um jogador da casa....Mas quando devíamos ter jogado mais de uma hora contra 10, e pelo menos 20 minutos contra 9 (sim, não se esqueçam da vista grossa que o Boi Preto fez à mocada que também incapacitou o C.Martins - chama-se Blasi esse jogador, e saíu ao intervalo para não ser expulso!!!), acabámos a jogar com 10,25 contra 11...
- Ah...o Nápoles teve uma bancada fechada, por suspeita de envolvimento dos seus adeptos com a Máfia, e coisa e tal...então e o antro do dragão? A seguir este critério, o Porco devia jogar sempre à porta fechada...
- Só para terminar, já ninguém se lembra dos animais da claque do Porco e da selvagaria que fizeram na Luz há 2 épocas? Aconteceu-lhes alguma coisa? Atiraram tochas, foguetes, cadeiras e outros objectos cá para baixo, magoaram pessoas, enviaram outras mesmo para o Hospital...ainda tiveram a lata de dizer que a culpa tinha sido do SLB, e que eles não fizeram nada. E a polícia que ainda se pôs do lado desses anormais...animais, selvagens...todas estas palavras são curtas. Quem de direito, assobiou para o lado, porque não interessava estar a castigar quem lhes paga, e quem lhes dá as ordens e coisa e tal...o costume. Já o Benfica foi mais uma vez multado, por comportamento incorrecto dos nosso adeptos em Paços de Ferreira...
PS: para o jogo da UEFA com o Nápoles, fazia exactamente a mesma coisa que os Italianos fizeram comnosco: enviava-lhes os bilhetes no próprio dia de jogo ou então não lhes enviava bilhetes nenhuns...pagamos a multa e tá a andar: 'amor com amor se paga'.
Desculpem os desabafos...mas às vezes o saco vai enchendo até que a coisa tem que saír por algum lado...fico indignado...revoltado mesmo!!!!
- Ah...o Nápoles teve uma bancada fechada, por suspeita de envolvimento dos seus adeptos com a Máfia, e coisa e tal...então e o antro do dragão? A seguir este critério, o Porco devia jogar sempre à porta fechada...
- Só para terminar, já ninguém se lembra dos animais da claque do Porco e da selvagaria que fizeram na Luz há 2 épocas? Aconteceu-lhes alguma coisa? Atiraram tochas, foguetes, cadeiras e outros objectos cá para baixo, magoaram pessoas, enviaram outras mesmo para o Hospital...ainda tiveram a lata de dizer que a culpa tinha sido do SLB, e que eles não fizeram nada. E a polícia que ainda se pôs do lado desses anormais...animais, selvagens...todas estas palavras são curtas. Quem de direito, assobiou para o lado, porque não interessava estar a castigar quem lhes paga, e quem lhes dá as ordens e coisa e tal...o costume. Já o Benfica foi mais uma vez multado, por comportamento incorrecto dos nosso adeptos em Paços de Ferreira...
PS: para o jogo da UEFA com o Nápoles, fazia exactamente a mesma coisa que os Italianos fizeram comnosco: enviava-lhes os bilhetes no próprio dia de jogo ou então não lhes enviava bilhetes nenhuns...pagamos a multa e tá a andar: 'amor com amor se paga'.
Desculpem os desabafos...mas às vezes o saco vai enchendo até que a coisa tem que saír por algum lado...fico indignado...revoltado mesmo!!!!
Caro Martunis:
ResponderEliminarPOnto nº1): O tal diabo não esteve bem, mas compreendo-o. O que ele devia ter feito era ter feito o serviço completo e não o fez
POnto nº2: Quanto ao que se passou no Alvalade XXi, já ninguém
se lembra, porque não convém. Baste verificar a autêntica vassalagem da arbitragem esta época ao Sporting. Ele é penalties, ele é foras de jogo, ele é expulsões, etc, etc e Paulo Bento ainda se queixa
Ponto nº 3: Aquilo em Nápoles foi uma vergonha, mas não é de admirar. regra geral, em Itália, é assim com equipas portuguesas. Mais escndaloso é o facto dos nossos comentadores terem "assassinado" Binya em 2007 e este ano estão calados que nem ratos. Não convém falar porque é a favor do Benfica.... Aliás nesse célebre jogo com o Celtic, há três ou quatro entradas de jogadores escoceses bem piores que a de Bynia, basta ver o You Tube, mas disso não convém falar.
Também em Paços de Ferreira foi o mesmo. Para quem diz que Maxi e Nuno Gomes deviam ser expulsos, olhem bem para as entradas de alguns jogadores do Paços. Como isto está este ano, se fosse com o Sporting, nem 15 minutos estavam em campo.
No entanto, como eu costumo dizer, o Benfica precisa de gente que saibda defender este clube, principalmente nas televisões, programas em que os comentadores são escolhidos a dedo...(Vide dia Seguinte da semana passada quando João Gabriel defendeu - e muito bem - o Befnica.. Era ver o Aguiar todo "assanhado" e o Seabra caladinho que nem um rato)
Ponto nº4: Essa dos "Super - Cagões" +é outro escandalo... E o culpado foi o Benfica. Vão mas é para a puta que os pariu!!!! Na Finlandia, aquele que despachou dez também não é culpado, o culpado é quem lhe vendeu a arma.... Por muito menos, o Befnica foi multado em Paços de ferreira. Eu até estou a pensar vestir-me de azul ou verde e branco (cruzes credo!!!!) para fazer ins disturbios e o culpado ainda há--de ser o Benfica, vais ver.
POnto nº5: Quanto ao Nápoles, nem um bilhete lhes vendia. Pagava a multa e pronto...
Desculpa lá o texto longo
Maluco do Futebol
Caro Martunis:
ResponderEliminarPOnto nº1): O tal diabo não esteve bem, mas compreendo-o. O que ele devia ter feito era ter feito o serviço completo e não o fez
POnto nº2: Quanto ao que se passou no Alvalade XXi, já ninguém
se lembra, porque não convém. Baste verificar a autêntica vassalagem da arbitragem esta época ao Sporting. Ele é penalties, ele é foras de jogo, ele é expulsões, etc, etc e Paulo Bento ainda se queixa
Ponto nº 3: Aquilo em Nápoles foi uma vergonha, mas não é de admirar. regra geral, em Itália, é assim com equipas portuguesas. Mais escndaloso é o facto dos nossos comentadores terem "assassinado" Binya em 2007 e este ano estão calados que nem ratos. Não convém falar porque é a favor do Benfica.... Aliás nesse célebre jogo com o Celtic, há três ou quatro entradas de jogadores escoceses bem piores que a de Bynia, basta ver o You Tube, mas disso não convém falar.
Também em Paços de Ferreira foi o mesmo. Para quem diz que Maxi e Nuno Gomes deviam ser expulsos, olhem bem para as entradas de alguns jogadores do Paços. Como isto está este ano, se fosse com o Sporting, nem 15 minutos estavam em campo.
No entanto, como eu costumo dizer, o Benfica precisa de gente que saibda defender este clube, principalmente nas televisões, programas em que os comentadores são escolhidos a dedo...(Vide dia Seguinte da semana passada quando João Gabriel defendeu - e muito bem - o Befnica.. Era ver o Aguiar todo "assanhado" e o Seabra caladinho que nem um rato)
Ponto nº4: Essa dos "Super - Cagões" +é outro escandalo... E o culpado foi o Benfica. Vão mas é para a puta que os pariu!!!! Na Finlandia, aquele que despachou dez também não é culpado, o culpado é quem lhe vendeu a arma.... Por muito menos, o Befnica foi multado em Paços de ferreira. Eu até estou a pensar vestir-me de azul ou verde e branco (cruzes credo!!!!) para fazer ins disturbios e o culpado ainda há--de ser o Benfica, vais ver.
POnto nº5: Quanto ao Nápoles, nem um bilhete lhes vendia. Pagava a multa e pronto...
Desculpa lá o texto longo
Maluco do Futebol
"aquele homem devia ser homenageado e não castigado"
ResponderEliminarNão posso discordar mais com este tipo de afirmações. A atitude deste adepto foi no mínimo VERGONHOSA. Senti-me envergonhado enquanto benfiquista e ainda mais pelo facto de se ter passado no nosso estádio.
De forma alguma poderemos compactuar com alguém que teve aquele género de atitude. Na minha opinião aquele senhor além de ser expulso de sócio devia ficar proibido de frequentar estádios por um período alargado de tempo.
Se começarmos a defender este tipo de coisas então somos iguais aos animais azuis e brancos que tanto criticamos, como a escória dos SuperDragões. Nunca mais me esqueço de uma vez que me cruzei com a "caravana" deles ao pé de minha casa e deparei-me com um cenário em que eles insultavam e ameaçavam toda a gente, independentemente de serem adeptos ou não, além do facto mais que conhecido de grande parte deles serem criminosos de facto. Gente dessa não interessa nem à sociedade quanto mais aos estádios de futebol.
Se defendes a atitude do "Diabo" então devemos ter formas diferentes de ver o futebol. Eu vejo-o como um espectáculo que tem que ser protegido quer dentro quer fora das quatro linhas.
Mas não deixo de me revoltar se a UEFA não castigar o gajo que lesionou barbaramente o Suazo. Ficamos com o jogador no estaleiro por 3 semanas após uma agressão daquelas e não acontece nada ao do Nápoles? Ridículo no mínimo.
ResponderEliminarMNM..se leres a frase seguinte,vês que eu digo que o clube deve ser castigado!E se leres certamente alguns dos posts que ja aqui escrevi, vês que sou 100% contra todo e qualquer tipo de conduta anti-desportiva...
ResponderEliminarNo resto do Post, quando aponto dedos aos super-cagões(como lhes chama o anónimo) ou à Juventude Merdantina, não o faço por serem do clube que são..e sim por serem selvagens arruaceiros que mereciam (esses sim) que lhes apertassem o gasganete!e com força...
mas também o digo (e já o disse 'n' vezes) quando são os equivalentes do nosso clube que mandam very lights e que batem em crianças (EU VI ISTO!!!!) de 14 anos só por serem do PORCO - o míudo ia com o Pai a caminho do estádio.
E caríssimo:
Eu moro ao lado do Estádio, e toda a minha vida vi as caravanas de indios a caminho da Luz ou da Luz para Alvalade...já vivi coisas que nem imaginas; e sendo do Benfica, já tive de me deslocar a caminho da Luz com o Caxecol escondido para não ser 'morto' pela claque lagarta. Outra: Estava a beber cafe ao pe de casa antes de um Benfica-Porco, e tive 2 policias de escudo, capacete, colete anti-balas e G3, a afastarem-me da esplanada onde estava, porque a claque dos super.cagoes estava a descer a Av.Colegio Militar e era para evitar problemas...ao que nós chegámos.
Parece-me que até temos modos semelhantes de ver futebol. Muito semelhantes até!!
De facto é quase inacreditável a impunidade que se vê no comportamento das claques.
ResponderEliminarOs SD e a claque do Guimarães são os maiores animais, mas os nossos tb não são meninos de coro.
Onde nós discordamos é que achas que o clube deve ser castigado e não o adepto. Eu acho que a responsabilidade do clube é infinitamente menor. Temos a responsabilidade de zelar pela melhor segurança possível, mas como em tudo na vida, se alguém quiser fazer algo de mais drástico, basta ter a motivação necessária, pois acabará por consegui-lo e não se poderá imputar ao clube a responsabilidade total por esse comportamento.
Concordo com o MNM. O Sr. que praticou aquele acto deverá ser severamente punido e deverá ser suspenso de sócio. Apesar dos adeptos do Benfica serem povo e não os queques bonitos de outras bandas, também deveremos ser nós a demonstrar o civismo que falta ao país.
ResponderEliminarEm relação à dualidade de critério de várias instâncias, particularmente nos casos citados, concordo absolutamente com o que escreves.
ResponderEliminarJá em relação ao "diabo", escrevi o que pensava (e continuo a pensar) num post, e passo a citar-me:)
"...não deveria ser o próprio Benfica a adiantar-se a quem de direito e, dentro das suas possibilidades, punir o seu presumível associado? Com ou sem castigo, se aquele homem é associado do Benfica, deveria-lhe ser vedada a hipótese de ostentar esta honra que é ser sócio do Sport Lisboa e Benfica."
Em relação à multa/castigo mantenho o que escrevi:
No entanto...
A lei é estúpida, muito estúpida, diga-se.
Em primeiro lugar, como é óbvio, um acto isolado não reflecte o comportamento de todos. Acrescente-se que, no estádio da luz, o público é, regra geral, muito ordeiro.
Em segundo lugar, faz parte das atribuições de um organizador de um jogo, zelar pela segurança dos seus intervenientes e público. Entre outras coisas, este zelo consubstancia-se na actuação coordenada com as autoridades no sentido de promover a segurança de todos. Para além de umas reuniões e comunicados de imprensa, isto significa que o clube organizador tem que pagar a polícia e os stewards. Neste caso, para além dos mil e tal stewards ou lá o que é, foram 591 agentes da autoridade...
Por último, estando nós num país onde há leis e forças policiais, por que razão há-de um clube pagar pelo acto irreflectido de alguém num espaço público mesmo que esse espaço seja o do clube e mesmo que essa pessoa traje as suas cores e seja, possivelmente, seu associado? O Benfica pagou à polícia para estar presente e contratou uma infinidade de stewards de forma a que a segurança de todos fosse garantida e depois, porque realmente 60000 pessoas é muita gente e a bola tem mais interesse do que estar a olhar para a bancada, como um doente mental salta das bancadas e dá um empurrão a um árbitro, o Benfica deverá ser punido. Não faz sentido!
Infelizmente a lei é assim...
ResponderEliminarEu quando digo que o clube deve ser castigado, é precisamente na qualidade de organizador de jogo, e responsável pela segurança de todos os intervenientes...e nunca pq o pobre diabo tinha camisola e caxecois do benfica!!!
Pode parecer um contrasenso quando aponto e critico o castigo de que o clube foi alvo depois da selvagaria dos super-cagoes no jogo de ha duas épocas...
mas nesse caso, o clube fez o que axava melhor para todos...
neste caso se calhar também...
é como o pelicano diz...a lei é muito estúpida; alias...como provavelmente a esmagadora maioria das leis em torno do nosso futebol...como quase sempre, quem de direito assobia pro lado.
Quanto ao adepto, axo que deve ser impedido de frequentar recintos desportivos...nem que seja de forma temporária...mas pelo menos isso...
a lei é estúpida...disso axo que ninguem discorda!!!
Infelizmente...
apenas discordo na parte do "Diabo", sou adepto do BENFICA, um clube respeitado no mundo inteiro, um clube adorado no mundo inteiro, um clube unico na sua maneira de estar, um clube do povo...enfim, um grande clube, se concordar-mos e não penalizar-mos quem nos envergonha fica-mos iguais aos outros e isso eu nunca irei querer!!!!
ResponderEliminarPreparem-se para a conferência de imprensa do Paulo "Bébé Chorão" Bento de antevisão do BENFICA-zbordem, vai ser lindo de se ver o homem a pôr uma pressão enorme sobre o árbitro!!!!!
Nunca concordei, nem concordarei com aos actos de cobardia de agressões, ainda para mais quando são claques, pois com mais 100 também eu sou o maior.
ResponderEliminarO desporto é viver com emoção o nosso clube, gritar golo, vibrar com grandes jogadas, etc.
Agora, entrar em campo para agredir um interviniente é sempre censuravel, seja de que clube for, mas deo lembrar que a punição do Benfica por este invasor foi bem maior do que aquela em Alvalade após golão de Geovanni se calhar esses adeptos iam a correr para festejar o golo...
Digo que a puniçã foi maior, porque essa invasão foi tão abafada que nunca soube o que aconteceu ao Sporting, esta ainda se fala, são coisas...