quinta-feira, 1 de julho de 2010

TRANSFERÊNCIAS

Tenho ideia de que quase todos apreciámos o trabalho do LFV ao longo dos anos, que apesar de alguns disparates aqui e ali, conseguiu recuperar o SLB após os anos negros do Vale e Azevedo.

No entanto, tenho de admitir que acho que não tarda devíamos contratar alguma empresa externa para as nossas negociações de jogadores.

Não é achar que o Di Maria não foi bem vendido por 25M€ (relembro que eu até o teria vendido por menos no fim da época passada), mas depois da conversa toda de ninguém sair sem ser pela cláusula de rescisão, esta venda 37,5% abaixo desse valor, sabe a pouco. Não sei quais serão as condições para os restantes +5M€ e +6M€, mas ainda assim, mesmo que sejam cumpridas, continuará abaixo dos 40M€. E se era para ser assim, mais valia não ter falado de cláusulas de rescisão, que agora com esta venda só dá um ar de fraqueza negocial. E ainda resta saber por quanto é que ainda vamos buscar os potenciais novos Balboas.

Ainda mais esquisito é irmos comprar um guarda-redes, (tão bom ou tão mau, que foi emprestado e nem perto sequer esteve de ser convocado para o Mundial - o melhor que vejo dele na selecção foi ser suplente no Europeu de Sub-21), por 8,5M€. E isto quando batendo a cláusula de rescisão, por 4M€ tínhamos ido buscar o titular da nossa selecção (isto em vez de cedermos o nosso titular ao 2ºclassificado do último campeonato).

Ainda a única justificação que ouvi foi que o Jesus tinha gostado muito dele depois de ver os jogos com o Barcelona (não sei se no jogo em que sofreu 5 pelo At. Madrid se no jogo em que sofreu 4 já pelo Zaragoza) e Real Madrid (que foi a 4 jogos do fim do campeonato) e que depois o observaram e gostaram muito. Não me lembro de muitos guarda-redes vendidos por esse valor, mas diria que esperaria que fosse pelo menos um titular e não um jogador emprestado.

Na prática, entre Gaitan (8,4M€), Roberto (8,5M€) e Jara (5,5M€), já estão 22,4M€ (ou seja,quase um Di Maria) e que ainda resta saber se são bons, se se adaptam, etc.

Por outro lado, o Porto faz muitos disparates nas compras (é aquela fuçanguice de ir buscar qualquer jogador que interesse ao Benfica), mas realmente para vender titulares são quase imbatíveis (é que até o coxo do Cissokho conseguiram vender por 15M€), ao passo que nós vendemos o Miguel por 8M€, o Tiago por 12M€ e nem o Simão chegou aos 25M€.

Nestas alturas de crise internacional e de pouca liquidez, não deixo de ficar um pouco preocupado com tanto investimento e com a situação financeira, mas lá terei de confiar que sabem o que é que estão a fazer e que as coisas não vão depender de uma bola que bate na trave ou de algum fora de jogo mal assinalado.

8 comentários:

  1. Eu respondo. A saga do guarda redes comecou ha 3 ANOS. Desde entao que tem sido batidos os mercados a procura de um segundo Preudome. Com frustracao atras de frustracao. Quando finalmente foi encontrado um potencial nao se largou o osso. Tera sido assim?

    ResponderEliminar
  2. Quando entram num negocio, o comprador e o vendedor tem um preco na cabeca que nao e verbalizado. Quem melhor se aproximar desse valor e o melhor negociador. Tudo o mais e poker. Distratores.

    ResponderEliminar
  3. Quando se compara as vendas do porto e do Benfica, é necessário ver que o porto exibe os seus jogadores todos os anos na montra que é a Liga dos Campeões que é um atestado extra de competividade que dão aos seus jogadores, juntando a isso o carimbo de campeões nacionais crónicos. O Benfica pelo contrário não tem conseguido isso.
    É difícil conseguir valores elevados por jogadores que não têm provas dadas nos palcos mais mediáticos, a não ser que do outro lado (comprador) esteja o Benfica (caso Roberto).

    Por mais que nos custe e por melhores valias que reconheçamos aos nossos jogadores, por essa Europa fora na maioría dos casos os nossos jogadores são desconhecidos, ou desvalorizados por brilharem apenas no 'fraco' campeonato português, por muito que os media queiram fazer parecer o contrário.

    Para vendermos a bons preços temos de os mostrar a bom nível na Champions ou nos Mundiais. Neste caso o Di Maria desvalorizou a cada jogo que fez no Mundial, o Cardozo não calça, o Luisão também não, o Ramirez esporadicamente e apenas o Maxi é titular. Isto não contando com o grande lote que temos na nossa selecção, onde apenas brilhou Coentrão e, com isso, despertou interesse de colossos.

    ResponderEliminar
  4. Lamentavel é mais uma vez os merdosos ficarem a rir-se de nós por nos terem roubado mais um jogador...e se for como os outros dois este miudo arrisca-se a ser o melhor e ser vendido por mais uns 30milhoes.. e nós a emprestar jogadores (Shaffer)a estes clubes de porcaria e na hora H vendem ao porto. Já mete nojo esta história.

    ResponderEliminar
  5. É óbvio que LFV correu riscos desnecessários com a afirmação que só vendia os jogadores pela claúsula, mas no fundo, isso não foi mais do que esticar a corda para que os clubes subissem a parada e atendendo à actual conjuntura, foi uma boa venda e veremos nessa europa, quantos jogadores serão vendidos mais caros.
    Em relação às contratações, algumas parecem à primeira vista serem de valor excessivo, mas, relembro que os valores que na época passada envolveram a compra de javi foram muito contestados e hoje sabemos que acabou por ser barato.

    ResponderEliminar
  6. Aproveito para felicitar este espaço pela mudança de visual, está muito bem conseguido e mais apelativa que o anterior, parabéns.

    ResponderEliminar
  7. Obrigado Jotas! Por acaso até gosto mais do fundo do teu... Quando alterei o Benfiquistas desde pequeninos pensei em colocar uma foto do estádio no fundo mas não te quis imitar :)

    ResponderEliminar
  8. Pessoal, CALMA. Tenham calma. O Dezazucr explica tudo muito bem. E depois quanto ao GR é igual. Se não for no FM nenhum Ochoa, Romero e afins quer vir para cá. Há tempo para voltarmos a ser grandes, mas sobe-se um degrau de cada vez para não se cair!

    Abraço

    Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera

    Bimbosfera.blogspot.com

    ResponderEliminar